Дело № 92MS0002-01-2023-001533-70
Производство № 5-0443\2\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из Специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Севастополю ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю в отношении:
ФИО1, (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2023 года в 07 часов 10 минут по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), ФИО1, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: находясь дома, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, выполнить требования судебного пристава-исполнителя отказался.
ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не явился в судебное заседание, его присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
На основании части 1 и части 4 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 20.07.2023 года в 07 часов 10 минут по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), ФИО1, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: находясь дома, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, выполнить требования судебного пристава-исполнителя отказался.
Вина ФИО1, в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № (№) от 20.07.2023 , согласно которому 20.07.2023 года в 07 часов 10 минут по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), ФИО1, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: находясь дома, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, выполнить требования судебного пристава-исполнителя отказался;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе ФИО1;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1В;
- рапортом СП по ОУДПС от 20.07.2023 , согласно которому 20.07.2023 года в 07 часов 10 минут по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), ФИО1, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: находясь дома, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 о принудительном приводе, выполнить требования судебного пристава-исполнителя отказался.
Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала ФИО1, не воспользовался данным правом по личной инициативе.
Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, удостоверив его своей подписью, он, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 17.8, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л\с 04742D49800 в Управлении Федерального казначейства по г.Севастополю); ИНН получателя средств – 9204550954; КПП получателя средств – 920401001; номер счета получателя средств – 40101810167110000001; Банк получателя средств – Отделение в г.Севастополь Центрального Банка Российской Федерации; БИК банка получателя средств – 046711001; код ОКТМО – 67312000; КБК 84611601173010008140, УИН: 0140727965349521062481223 назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №5-443/2/2023.
Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г.Севастополя, в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.
Мировой судья – подпись
Согласовано
Мировой судья: Ю.В. Антонова