Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО5 ул., д.1, <...>. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03.10.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-226/2023-1, УИД №42MS0029-01-2023-002337-96 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (ФИО5 ул., д.1, каб.6, г.Кемерово), с участием прокурора (Завгородняя И.М.), лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО6), потерпевшей (<ФИО1>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО6
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
место жительства
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> район, Кузбасс
место работы:
неизвестно
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Кировского района г.Кемерово от 31.07.2023 в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме /л.д.3-7/. Согласно постановлению 12.07.2023 около 14.40 часов в ходе врачебного приема в кабинете <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (далее - ГАУЗ ККБСМП) по <АДРЕС>,7 в <АДРЕС> ФИО6 на отказ фельдшера поликлиники <ФИО1> в выдаче направления на обследование у врача ответила агрессивно, сказав в адрес последней слова и фразы: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные слова и фразы были высказаны в грубой, пренебрежительной и унизительной форме, <ФИО1> их восприняла реально, они унизили ее честь и достоинство, принесли моральные и нравственные страдания, поскольку данными словами ФИО6 в присутствии третьего лица (фельдшер поликлиники <ФИО2>) грубо указала на расовую принадлежность и неславянскую внешность потерпевшей. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно 12.07.2023 около 14.40 часов находилась в кабинете <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> ГАУЗ ККБСМП, где у нее в присутствии фельдшера поликлиники <ФИО2> произошел конфликт с фельдшером <ФИО1> В ходе конфликта, поскольку потерпевшая ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, она высказала в адрес последней: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные фразы не связаны с национальностью потерпевшей и не являются оскорблением. Слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес потерпевшей не произносила, эти слова говорила другая неизвестная ей женщина позднее. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила изложенные в постановлении прокурора от 31.07.2023 обстоятельства в полном объеме. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дала показания о том, что 12.07.2023 около 14.40 часов она находилась возле кабинета <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> ГАУЗ ККБСМП. В кабинет зашла ФИО6 Что там происходило она не знает, однако когда ФИО6 вышла из кабинета в него заглянула другая женщина и стала ругать находящуюся там потерпевшую, говоря в ее адрес, в том числе: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свидетель <ФИО2> в судебном заседании дала показания о том, что занимает должность фельдшера в ГАУЗ ККБСМП. <ДАТА4> около 14.40 часов она находилась вместе с потерпевшей в кабинете <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> по <АДРЕС>,7 в <АДРЕС>. В кабинет зашла ФИО6, устроила скандал с <ФИО1>, в ходе которого сказала потерпевшей: «ты что нерусская?». Слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 в адрес <ФИО1> не говорила, эти слова ею были сказаны ранее, около полугода назад, поскольку скандалы она в поликлинике устраивает с 2020г. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дала показания о том, что занимает должность заведующей терапевтического отделения поликлиники <НОМЕР> ГАУЗ ККБСМП. Со слов потерпевшей ей стало известно, что 12.07.2023 около 14.40 часов в ходе врачебного приема в кабинете <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> ГАУЗ «ККБСМП по <АДРЕС>,7 в <АДРЕС> ФИО6 в присутствии другого фельдшера <ФИО2> стала кричать на фельдшера поликлиники <ФИО1>, говоря, что та не понимает русскую речь, употребляя также в ее адрес следующие слова: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прокурор Завгородняя И.М. в судебном заседании дала заключение о необходимости прекращения производства по делу ввиду недоказанности факта совершения ФИО6 административного правонарушения. Выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, допросив свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2023/л.д.3-7/, данных в судебном заседании объяснений ФИО6, показаний потерпевшей <ФИО1>, а также свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> установлено, что 12.07.2023 около 14.40 часов в ходе врачебного приема в кабинете <НОМЕР> поликлиники <НОМЕР> ГАУЗ ККБСМП по <АДРЕС>,7 в <АДРЕС> между ФИО6 и <ФИО1> в присутствии третьего лица (фельдшер поликлиники <ФИО2>) произошел конфликт. Из показаний потерпевшей следует, что в ходе указанного конфликта ФИО6 высказала ей следующие слова: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что действительно высказала потерпевшей слова: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не говорила. Указанная позиция ФИО6 является последовательной, согласуется с ее письменными объяснениями, данными при возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.13,14/, и опровергнута в судебном заседании не была. Очевидно, что высказывание в адрес потерпевшей фраз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», само по себе, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Не представлено достаточных доказательств того, что ФИО6 высказала потерпевшей также слова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К данному выводу прихожу исходя из того, что содержащиеся в материалах дела доказательства, в том числе: заявление <ФИО1> прокурору с просьбой привлечь ФИО6 к ответственности/л.д.8/, письменные объяснения <ФИО1>/л.д.9,10/, докладная записка <ФИО1> на имя главного врача ГАУЗ ККБСМП/л.д.40/, получены из одного источника - потерпевшей. Давшая письменные объяснения/л.д.22,23/ и допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> очевидцем событий не являлась, владеет информацией со слов потерпевшей. Кроме того, свидетель <ФИО2>, которая являлась непосредственным очевидцем конфликта, в судебном заседании, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данного обстоятельства не подтвердила, при этом отсутствуют какие-либо основания полагать, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела в пользу ФИО6 Не представлено других доказательств вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, не заявлено о наличии таких доказательств. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, данные сомнения толкую в пользу ФИО6 (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ). Указанное свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, поэтому на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении следует прекратить. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить в отношении ФИО6 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов