Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2263-4/2023

УИД 33MS0057-01-2023-002906-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

11 октября 2023 года город Муром Владимирская область

Суд в составе мирового судья судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеевой Д.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области,

при секретаре Колесовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее ООО «Владимиртеплогаз») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу недвижимого имущества: <СУММА>, (2/3 доли), за период с 1 июня 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 10600 руб. 49 коп., пени в сумме 156,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430,27 руб. и к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу недвижимого имущества: <СУММА>, (1/3 доли), за период с 1 июня 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 5300 руб. 25 коп., пени в сумме 78,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 215,13 руб Истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>. В период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2022 оплату за жилищно- коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) ответчики ФИО2 и ФИО1 не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15900,74 руб.

На основании заявления ООО «Владимиртеплогаз» мировым судьёй судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области 6 мая 2022 были вынесены судебные <НОМЕР> о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в пользу ООО «Владимиртеплогаз». Однако определениями мирового судьи от 26.05.2022 данные судебные приказы отменены, в связи с чем, ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представив заявление об отказе от исковых требований и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом изложенного и на основании статей 39, 173, пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,

определил:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 16135 руб. 09 коп. прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» 70 % государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 7457 от 21.02.2023, № 6459 от 24.03.2022 и №6460 от 24.03.2022 в размере 451,78 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области.

Мировой судья Д.В. Сергеева