Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2025-000720-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР
Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кузебаево <АДРЕС> района Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совхоз-техникум, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07:30 часов, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совхоз-техникум, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС для исполнения указанного постановления, а именно проследовать в помещение <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП РФ по УР, ответил отказом, вступил в пререкания, выражался нецензурной бранью. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рас-смотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рас-смотрено в отсутствие ФИО4 Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> подвергнут принудительному приводу в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя; рапортом судебного пристава по ОУПДС, согласно которому <ФИО2> при осуществлении принудительного привода отказывался проследовать в помещение <АДРЕС> РОСП УФССП РФ по УР, вступил в пререкания с судебным приставом, находящимся при исполнении должностных полномочий. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч.5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА6> лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, судебному приставу-исполнителю или в суд. Привод осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом (ст.11 Закона <НОМЕР> «О судебных приставах»). В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, считаю, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, вина ФИО4 в его совершении доказана совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, квалифицирую действия ФИО4 по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания учитывается характер допущенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет 03100643000000011300, Единый казначейский счет 40102810545370000081, в Отделение -НБ Удмуртская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, ОКТМО 94502000, КБК 89711601173010008140. Назначение платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>