Решение по административному делу
Дело № 5-83/2025 38MS0043-01-2025-000384-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 февраля 2025 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В. (665708, <...>), рассмотрев дело № 5-83/2025 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, не работающей, инвалидом I и II групп не являющейся, паспорт ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31.01.2025 в 22.00 час. на ул. Южная, 36 в г. Братске ФИО1 В.1 управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 ходатайств не заявила, в услугах защитника не нуждалась, вину признала, пояснила, что она управляла автомобилем в алкогольном опьянении. Она водительское удостоверение не получала. В состоянии беременности она не находится, детей не имеет, хронических заболеваний в тяжелой форме не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Кроме признания вины, вина ФИО1 В.1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от 31.01.2025, в котором ФИО1 В.1, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, в качестве письменного объяснения указала, что выпила пиво, управляла автомобилем, водительское удостоверение не получала.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2025, согласно которому от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, отстранена ФИО1 В.1, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Копия протокола вручена ФИО1 В.1, что подтверждается ее подписью. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2025 в отношении ФИО1 В.1, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, что также подтверждается прилагаемой к протоколу записью результатов исследования на бумажном носителе; с результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 006969, показания прибора 0,573 мг/л;
- чеком технического средства измерения с положительным результатом: 0,573 мг/л;
- видеозаписью административного правонарушения на CD диске, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что 31.01.2025 автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, остановился, с водительского места вышла ФИО1 В.1 Далее она была отстранена от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого водитель согласился. С результатом освидетельствования ФИО1 В.1 была согласна. Видеозапись просмотрена в судебном заседании. - протоколом об административном задержании от 31.01.2025. Состояние опьянения ФИО1 В.1 при управлении автомобилем объективно установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 В.1, *** года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала. Полученные доказательства признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. У инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие даже одного признака было достаточным и давало инспектору ДПС право в соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, на законном основании направить водителя на освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 В.1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. Таким образом, ФИО1 В.1 находилась в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, нарушила п.п.2.7, 2.1.1 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который не работает, имеет постоянное место жительства; обстоятельства совершения правонарушения. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
ФИО1 В.1 нарушила правила дорожного движения, создавая значительную угрозу безопасности всем участникам дорожного движения. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, ей необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22.30 час. 31 января 2025 года. Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 43 Центрального района гор. Братска Иркутской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Громова