Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-123/2/2025 УИД 33MS0053-01-2025-000539-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в <АДРЕС> тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: майонеза Слобода Провансаль 800мл 1 шт. стоимостью 299 руб. 00 коп., рыбы вял. Цари посол соломка из воблы 40 г 1 шт. стоимостью 99 руб. 99 коп., сарделек Дубравицы с телятиной 410 г 1 шт. стоимостью 149 руб. 99 коп., сосисок Дубравицы Баварские 400 г 1 шт. стоимостью 159 руб. 99 коп., сосисок Владимирский стандарт Баварские 1 шт. стоимостью 149 руб. 99 коп., мяс. крылышек Ясная горка острые 250 г 1 шт. стоимостью 169 руб. 99 коп., мяс. Голени Дровница куриная весом 0,486 кг стоимостью 257 руб. 57 коп., мяс. Грудки Ясная горка весом 0,694 кг стоимостью 527 руб. 43 коп., курицы охл. Тушка пакет Тендер весом 1,538 кг стоимостью 246 руб. 06 коп., макарон Верная цена весом 400 г 1 шт. стоимостью 17 руб. 99 коп., масла подсолнечного нерафинированного 0,8-0,9 л 1 шт. стоимостью 199 руб. 99 коп., пива Белый медведь крепкое светлое 0,5 л 2 шт. стоимостью 131 руб. 98 коп., бумаги туалетной Островская Стандарт 1 шт. стоимостью 13 руб. 99 коп., тем самым причинив <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2354 руб. 95 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал. Представитель <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Кроме показаний ФИО5, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 марта 2025 года; записью события <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года в 15 час. 28 мин., поступившей ОМВД России по Меленковскому району от <ФИО1> о совершении кражи в магазине «Верный»; заявлением <ФИО2> от 18 февраля 2025 года на имя начальника ОМВД России по Меленковскому району, где она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершего хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <АДРЕС> рапортом сотрудника ОМВД России по Меленковскому району <ФИО3> от 18 февраля 2025 года; рапортом сотрудника ОМВД России по Меленковскому району <ФИО4> от 27 февраля 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2025 года; фототаблицами; письменным объяснениям заместителя директора магазина «Верный» <ФИО1> Е. от 18 февраля 2025 года; письменным объяснением <ФИО6> от 18 февраля 2025 года; письменным объяснением свидетеля <ФИО7> от 18 февраля 2025 года; письменным объяснением ФИО5 от 20 марта 2025 года; справкой об исследовании ЭКГ ОМВД России по Меленковскому району <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года; справками об ущербе от 18 февраля 2025 года; письменным объяснением <ФИО6> от 27 февраля 2025 года; справкой ОМВД России по Меленковскому району от 20 марта 2025 года о том, что в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Заслушав объяснения ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, суд считает суд считает возможным и соразмерным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с момента вынесения постановления - с 09 часов 45 минут 25 марта 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Макарцева