Дело № 2-1518/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

пос. Глушково Курской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Полхов В.В., при секретаре Гиленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Курск» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Курск» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору №588 от 01.02.2019 в размере 6704,43 руб., пени в размере 1488,43 руб., а также расходов по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 200 руб..

Как установлено, ответчик ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, умерла 26.01.2018 (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>), в связи с чем поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление поступило в суд 13.11.2023. Между тем, ответчик ФИО1 В.1 умерла 26.01.2018, то есть до принятия судом иска к производству.

Как разъяснил в своем Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п. 6 указанного постановления). Оценивая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по рассматриваемому гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик по иску умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. На момент разрешения вопроса о принятии иска к производству суду не было известно о смерти ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, таким образом, процессуальное правопреемство не имеет место. При этом, прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Курск» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского судебного района Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Полхов