Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. ... Уки ...1 ... район ... область
Мировой судья судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области Дерксен П.В., изучив заявление ЦНН1 о привлечении Cавина В.С.2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЦНН1 обратилась с заявлением, в котором указала, что ...2 ФИО1 сказала ела3 и ртв4, что она (ЦНН1) пьяная выползала из клуба на корячках, приехал супруг и забрал ее (ЦНН1) из клуба. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Указанное заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего. В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. При этом следует отметить, что процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим (частным обвинителем). Заявление потерпевшего (частного обвинителя) признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, а также выступает в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, а потому должно точно соответствовать требованиям законодательства. Таким требованиям заявление ЦНН1 не отвечает, поскольку его содержание, равно как и представленные документы не содержат описания субъективной стороны состава преступления. Так, в заявлении не указаны время и место совершения преступления, не указано на наличие у Cавина В.С.2 умысла на совершение преступления, мотивы и цели его совершения. Кроме того, в заявлении не приводится полный перечень свидетелей по делу - данные супруга потерпевшей. При таких обстоятельствах, принять решение о возбуждении в отношении Cавина В.С.2 уголовного дела не представляется возможным, в связи с чем, ЦНН1 следует привести заявление в полное соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, а также предоставить доказательства, на которых она основывает свои требования. Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ЦНН1 заявление о привлечении Cавина В.С.2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Предложить ЦНН1 привести заявление в соответствие с требованиями законодательства в срок до ...3, включительно. Разъяснить, что в случае неисполнения указанных требований будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... районный суд ... области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Дерксен П.В.