2025-09-26 21:39:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-8/2025 УИД 23MS0203-01-2025-001265-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 июля 2025 года ст. Староминская

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А., при секретаре судебного заседания Лучниковой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., подсудимой ФИО1 В.1, защитника подсудимой - адвоката Попова Р.Р., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 02 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в алкогольном опьянении увидев припаркованный околотерритории двора домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел наповреждение чужого имущества на почве внезапно возникших личныхнеприязненных отношений к <ФИО2>, оторвала рукаминаружное левое зеркало заднего вида, разбила рукой наружное правое зеркалозаднего вида, ухватив руками рычаги стеклоочистителя лобового стекла левый иправый, выгнула их став крутить в разные стороны, таким способом повредиввышеуказанное транспортное средство. Своими умышленными действиями ФИО1 В.1 причинила материальныйущерб <ФИО2> в сумме 27 944 рубля, который является для негозначительным. Таким образом, ФИО1 В.1 обвиняется всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, тоесть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлеклипричинение значительного ущерба.

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 В.1 примирилась с ним, возместив стоимость причиненного преступлением ущерба, при этом претензий материальных и моральных <ФИО2> к ФИО1 В.1 не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 В.1 и ее защитник - адвокат Попов Р.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению и она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 В.1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 В.1 не была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> в отношении нее избрана мера принуждения - обязательство о явке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения, избранную ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> - отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле-книжке черного цвета, сим-карта изъятые в ходе ОМП от <ДАТА5> - возвратить законному владельцу ФИО1 В.1. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Э.А. Фомин