ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 24 ноября 2023 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
при секретаре - Дмитрюк К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в настоящее время по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
07 ноября 2023 года в 13 часов 20 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где путем кражи он совершил мелкое хищение товара: колбаса «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб., путем «заброса» во внутрь куртки, надетой на нем. После чего, он вышел из указанного магазина.
Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере стоимости похищенного товара, то есть в размере 106, 35 руб.
В судебном заседании названные обстоятельства отрицались ФИО2 Вину в совершении указанного административного правонарушения он не признал. При этом пояснил, что возможно 07 ноября 2023 года он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в котором совершал покупки продуктов, но хищение какого-либо товара, в том числе, колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб. он не совершал, сотрудники магазина его не останавливали. Считает, что его оговаривают сотрудники магазина, поскольку ранее он обращался в магазин с претензиями по поводу продажи продуктов питания с истекшими сроками годности; полагает, что при проверке наличия товара могла быть ошибка при выявлении недостачи товара, в частности, колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр.
Представитель потерпевшего надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Согласно заявлению он просит рассмотреть дело без своего участия. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Протоколом об административном правонарушении серии АМ <НОМЕР> от 20 ноября 2023 года, установлены и зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, аналогичные установленным в судебном заседании. Своим заявлением, директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение в указанном магазине товарно-материальных ценностей на сумму 106, 35 руб.
Справкой об ущербе от 10 ноября 2023 года установлено, что в результате хищения 07 ноября 2023 года товара - колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб. юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 106,35 руб.
Инвентаризационным актом от 07 ноября 2023 года установлено, что 07 ноября 2023 года выявлена недостача товарно-материальных ценностей - колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб.
Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10 ноября 2023 года с фототаблицей, установлено, что произведен осмотр помещения (торгового зала) магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлен торговый стеллаж с выставленным товаром - колбасных изделий различных наименований. Письменными объяснениями ФИО3 установлено, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею установлено, что 07 ноября 2023 года примерно в 13 часов 16 минут неизвестный гражданин похитил колбасу «Мираторг Докторская, вареная»: не оплатив товар, он вышел из магазина.
К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения ФИО2, в которых последним отрицается факт совершения 07 ноября 2023 года мелкого хищения товара - колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр. из магазина «Пятерочка».
В судебном заседании в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, просмотрена видеозапись фиксации правонарушения.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО1>, которая показала, что она является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 07 ноября 2023 года при проведении планового перерасчета в 16 часов 00 минут товара - колбасных изделий в ассортименте, была установлена недостача товара - колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб. В дальнейшем, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина был установлен мужчина, на котором надеты красная шапка и куртка темно-синего цвета, который с торгового стеллажа с колбасными изделиями правой рукой берет несколько «палок» колбасы, одну колбасу он быстрым движением «закидывает» во внутрь куртки, надетой на нем. В последующем было установлено, что этот же мужчина, фамилия которого ей стала известна - ФИО2 несколькими днями ранее совершил аналогичное хищение товара.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется. Показания свидетеля согласуются с другими материалами дела, являются последовательными. Каких-либо причин для оговора указанным свидетелем ФИО2 не имеется, поскольку свидетель пояснила, что ранее она его не знала и неприязненных отношений к нему не имеет. Показания указанного выше свидетеля признаю достоверными, полностью согласующимися между собой и другими материалами дела об административном правонарушении и на этом основании кладу их в основу данного постановления по делу об административном правонарушении.
Возражений относительно стоимости похищенного товара ФИО2 не заявлено. Таким образом, исследованием доказательств в совокупности, достоверно установлено, что ФИО2 07 ноября 2023 года в 13 часов 20 минут совершил мелкое хищение путем кражи, колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>.
Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, не установлено.
Заявление ФИО2 о том, что его оговаривают сотрудники магазина по причине предвзятости к нему, поскольку он ранее обращался в магазин с претензиями относительно продажи товара с истекшим сроком годности, является несостоятельным. В судебном заседании допрошенный свидетель показала, что ФИО2 не обращался в их магазин с претензиями продажи товара с истекшими сроками годности; ранее она ФИО2 не знала и конфликтов между ними не было.
Довод ФИО2, что при проведении перерасчета наличия товара продавцами могла быть допущена ошибка, ввиду которой ему вменяют совершения хищения, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Свидетелем <ФИО1> указано, что перерасчет товара делается ежедневно три раза в день; 07 ноября 2023 года при повторном перерасчете была установлено недостача товара - колбасы «Мираторг Докторская, вареная» в количестве 1 шт., весом 470 гр., стоимостью 106,35 руб., при этом, свидетель уточнила, что повторный перерасчет товара производился после посещения магазина ФИО2, который находился у торгового стеллажа с колбасными изделиями.
Утверждение ФИО2 о его непричастности к совершению указанного административного правонарушения по причине, что сотрудники магазина его не остановили и похищенное у него не изымалось, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, в судебном заседании ФИО2 не отрицал факт своего нахождения 07 ноября 2023 года в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подтвердив в том числе, что на видеозаписи зафиксирован именно он; тот факт, что он не был остановлен сотрудниками магазина и у него не изымался товар, не влияют на доказанность события правонарушения. Более того, просмотренная в судебном заседании видеозапись позволила оценить характер действий ФИО2 и не ставит под сомнение установленные обстоятельства по делу, напротив, достоверно их подтверждает.
Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, не установлено.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана полностью, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, а также его состояние здоровья.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет инвалидность 2 группы, в этой связи, он относится к категории лиц, в отношении которых законодателем установлен запрет на назначение административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ.
С учетом изложенного выше, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, расчетный счет <***>, кор/счет 401 028 1084 537 00000 52, ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63635000, лицевой счет <***> 028 949 70, КБК 03611 601 0730100 27140, УИН 0320552164009550125820235.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
мировой судья: О.С. Кондрашова