Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчика <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, обвиняемого <ФИО5>, его защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106 кв. 1, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 23 часов <ФИО5> и <ФИО7>, приехав в квартиру 1 дома <НОМЕР> по улице Новая с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с похорон родственника, зайдя в кухонную комнату <ФИО5> начал ревновать и злиться на <ФИО7> На что <ФИО7> ответила ему, что с другими мужчинами она не разговаривала, но <ФИО5> не поверил ее словам, после чего между <ФИО7> и <ФИО5> начался конфликт. На почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, у <ФИО8>., <ДАТА4> около 23 часов по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении <ФИО7> С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО5>, с целью умышленного причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел до конца, <ДАТА4> около 23 часов, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Новая с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, держа в руке табуретку применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целыо причинения легкого вреда здоровью <ФИО7>, умышленно нанес несколько ударов в область головы последней, тем самым причинив ей ушибленную рану волосистой части головы в затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился, загладил причинённый вред, претензий к обвиняемому она не имеет, они с ним примирились. Обвиняемый <ФИО8>. не возражал против ходатайства потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник <ФИО6> поддержала мнение своего подзащитного, также просила прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст.25,254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемому разъяснены требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Судом обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно. Обвиняемому <ФИО8>. последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Действия <ФИО8>. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО8>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признает, с места жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете реснаркодиспасера не состоит, загладил причиненный вред перед потерпевшей, извинился, помогал лекарствами, со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к <ФИО8>. в связи с чем, суд считает, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, <ФИО8>. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО8>. отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - табуретку по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: