Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-348/2025-6-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 мая 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 в 12 час. 45 мин. ФИО2, находясь в здании Новосибирского районного суда Новосибирской области по адресу: <...>, не выполнил законные требования судебного пристава, чем нарушил п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Новосибирском районном суде Новосибирской области от 14.03.2024 (далее - Правила) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: на требование судебного пристава выложить имеющиеся при себе запрещенные предметы ответил отказом, пояснив, что такие предметы при себе отсутствуют. Однако в ходе осмотра сумки у ФИО2 установлено наличие запрещенных предметов - ответки. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. В соответствие со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 Закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Фактические обстоятельства и вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом 61/25/54031-АП от 28.04.2025 об административном правонарушении. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копию протокола ФИО2 получил, замечаний не выразил, от подписи отказался в присутствии понятых; - рапортом судебного пристава об обстоятельствах совершения правонарушения; - Правилами пребывания посетителей в Новосибирском районном суде Новосибирской области от 14.03.2024; - фотографией изъятой отвертки; - иными материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения и вины Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с Правилами, посетители обязаны проходить осмотр, проводимый судебными приставами по ОУПДС с использованием технических средств (п. п. 3.2.3); по требованию судебного пристава по ОУДПС предъявлять к осмотру предметы, имеющиеся при посетителе или в ручной клади (п. п. 3.2.4). В целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе, проносить предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (п. 4.1) Согласно приложения к Правилам, в п. 1 перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда запрещается проносить гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в п. 2.4 Правил) и боеприпасы. Таким образом, наличие в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не поставлено в зависимость от причины отказа от исполнения требований судебного пристава по ОУПДС, поскольку деятельность судебного пристава обусловлена интересами безопасности окружающих лиц и обеспечения установленного порядка деятельности судов. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств привлекаемого лица, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, УИН 0316942254004050034820254. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>