Решение по административному делу
Дело <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <***1> г. <***>
И.о.мирового судьи судебного участка <***> в <***> мировой судья судебного участка <***> в <***> <***1> (г. <***>, ул. <***>, д. 11Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <***2>, <***2> рождения, холостого, не трудоустроенного, не имеющего на иждивении, уроженца г. <***> Украина, паспорт <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <***>, пер. <***> Космодемьянской, <***>,кв.8
установил:
<***2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.<***3> в 04 час. 50 мин. <***2>, управляя транспортным средством Фольцваген Поло, регистрационный знак <***>, в районе дома <***> по ул. <***> в городе <***>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <***2> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования отказался. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что <***3> в 04 час. 50 мин. <***2>, управляя транспортным средством Фольцваген Поло, регистрационный знак <***>, в районе дома <***> по ул. <***> в городе <***>, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА <***> от <***4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <***> от <***4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <***> от <***4>, актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АА <***> от <***4>. Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <***6> <***> (далее - Правила), предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АА100096 от <***3> следует, что у <***2> были установлены клинические признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Обследование с применением технического средства измерения алкотектора при этом не проводилось, поскольку <***2> отказался пройти освидетельствование.Сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <***2> отказался. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <***7> <***> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Каких-либо замечаний и возражений <***2> против неправильного отражения данных, указанных в документах, не содержится.Нарушений действующего законодательства при составлении вышеуказанных протоколов со стороны инспектора ДПС при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено. Все документы составлены в присутствии двух понятых. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.При назначении административного наказания <***2> мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <***2> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <***2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по <***> области (УМВД России по <***> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: <***>, ОКТМО 66701000001, ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, наименование банка: Отделение <***> банка России//УФК по <***> области <***>, БИК: 016614901, КБК: 18811601123010001140, УИН 188810467231010005639 Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, отсрочки, предоставленных судом. В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Разъяснить <***2>., что после вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***> через мирового судью судебного участка <***> в г. <***> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <***1>