Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025-5 УИД 33MS0011-01-2025-000921-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С., при секретаре Клоковой В.Д.,с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Гатиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении трое малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, ком. 314, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин. <ФИО2>, находилась в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в указанном месте в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила со стеллажа следующий товар: шоколад ФИО4 элитный в количестве 18 штук стоимостью 124,79 руб. за одну штуку на общую сумму 2246,22 руб.; шоколад ФИО4 горький в количестве 16 штук стоимостью 114,50 руб. за одну штуку на общую сумму 1832 руб.; шоколад молочный «Альпен Гольд» в количестве 13 штук стоимостью 61,09 руб. за одну штуку на общую сумму 794,17 руб. После этого, <ФИО2>, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 4872,39 руб. с учетом НДС. Таким образом, <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием, указав в обоснование, что <ФИО2> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая <ФИО2>, которой разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, поддержал ходатайство защитника.

Представитель потерпевшего в телефонограмме оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав ходатайство защитника, мнение подсудимой, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Таким образом, по смыслу закона прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела. При этом, уголовное дело может быть прекращено по указанному основанию, если это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимой <ФИО2> деятельным, свидетельствующим об утрате общественной опасности. Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО2> ранее не судима (л.д. 58-59), впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, суд признает явку с повинной данную в форме объяснений от <ДАТА5> до возбуждения дела (л.д. 11), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 47), возместила причиненный материальный ущерб (л.д.66-67). Также в судебном заседании установлено, что <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 64-65), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 58-59).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеет место деятельное раскаяние <ФИО2>, вследствие чего перестала быть общественно опасной, и полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Решение о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА3> хранить при уголовном деле. В связи с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО2>, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА3> хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.С. Крисько

Копия верна. Мировой судья В.С. Крисько