Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-004009-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года город Сарапул УР
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО1 ФИО7<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО3> течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по УР <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 20 час 40 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из магазина «Магнит-Косметик» <ФИО4> совершил тайное хищение товара - бальзам для крашенных волос Сьесс 450 мл., тем самым причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 256,38 руб. В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что он пришел в магазин, выбрал себе сковороду, потом ему позвонила мама и сказала, что она плохо себя чувствует. Поэтому он уже думал не о том, вышел из магазина, потом он по просьбе продавца отдал ей эту сковороду. Намерений на хищение товара из магазина у него не было, тем более, что на улице стояли сотрудники полиции.
Представитель потерпевшего в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Вина <ФИО4> в совершении настоящего административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара без номера и даты, протоколом объяснений сотрудника магазина <ФИО5> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, протоколом о доставлении от <ДАТА5>, карточкой нарушений, справкой на лицо, а также другими материалами дела.
Доводы изложенные <ФИО4> судом расцениваются как его защитная позиция и желание избежать ответсвенности. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлен совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи не имеется.
Таким образом, <ФИО4> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3 ст.160 УК РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО4>, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания учитываются степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО4> не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде административного ареста, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, назначение наказания в виде административного штрафа таких целей не достигнет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО8 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на 5 (Пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Для исполнения копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>