Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0090-01-2023-003089-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающей, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила кофе марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 229 рублей 16 копеек, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письмо с повесткой вернулось мировому судье с пометкой «Истек срок хранения». Учитывая, что <ФИО2> знает о возбуждении в отношении нее деле об административном правонарушении, однако за получением судебной повестки в почтовое отделение не является, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщает, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, поведение <ФИО2> расценивается как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно, ее нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

Судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; зарегистрированным <ДАТА3> в 13:52 час. в МО МВД России «<АДРЕС> сообщением <ФИО3>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо; справкой об ущербе от <ДАТА3>; инвентаризационным актом от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с фототаблицей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в дневное время <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара на сумму 229 рублей 16 копеек, пронеся товар за пределы кассовой зоны и не оплатив его, при этом действия <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> постановлением от <ДАТА6> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о ее личности -имеет постоянное место жительства, состоит в браке, не работает, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение Пермь банка России// УФК по Пермскому краю, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 0 , ОКТМО 57712000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений -886, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ФИО2>, дело <НОМЕР>. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 2vereshhaginsky@ms.permkrai.ru.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края