Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025-8 УИД 29MS0059-01-2025-000279-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рябова И.М., подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 26 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, решил украсть находящийся при нем в покупательской корзине товар: - две банки икры «Восточный берег Икра зернистая тихоокеанских лососевых рыб соленая Кеты охлажденная. Масса нетто 125 грамм» розничной стоимостью 1893 рубля 00 копеек за банку, а всего 3786 рублей 00 копеек; - две банки икры «Восточный берег Икра лососевая зернистая соленая Горбуши охлажденная. Масса нетто 125 грамм» розничной стоимостью 1683 рубля 20 копеек за банку, а всего 3366 рублей 40 копеек; - принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1> а всего товара на общую сумму 7152 рубля 40 копеек, который без цели хищения в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с полки холодильника взяла и в покупательскую корзину, которую ФИО3 нес в руке, положила сожительница ФИО3 - <ФИО2>, не знавшая о преступных намерениях ФИО3 С целью тайного хищения четырёх банок икры ФИО3 26 декабря 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут взял из покупательской корзины с другими продуктами питания, которую нес в руке, одну банку икры из четырех вышеуказанных банок, и спрятал её в капюшон куртки, в которую была одета находящаяся рядом с ним <ФИО2>, три остальные похищаемые банки икры спрятал в карман куртки, в которую был одет. С похищаемым товаром в это же время ФИО3 и <ФИО2>, которая не знала о совершении ФИО3 хищения четырех банок икры, вышли из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость похищаемого товара в кассе супермаркета ФИО3 не оплатил. С похищаемым товаром ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил товар на общую сумму 7152 рубля 40 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1> В результате тайного хищения товара, совершенного ФИО3, индивидуальному предпринимателю <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 7152 рубля 40 копеек. Таким образом, ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Представитель потерпевшего ИП <ФИО1> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Его защитник адвокат Казарин Э.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела видно, что ФИО3 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, совершенному впервые, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 26.12.2024, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две банки икры «Восточный берег Икра зернистая тихоокеанских лососевых рыб соленая Кеты охлажденная массой 125 г» и две банки икры «Восточный берег Икра лососевая зернистая соленая Горбуши охлажденная массой 125 г», возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у законного владельца. Процессуальные издержки в размере 8309 руб. 40 коп. за осуществление защиты ФИО3 адвокатом Казариным Э.Н. при производстве дознания, в размере 7612 руб. 00 коп. за ознакомление адвоката Казарина Э.Н. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в суде, а всего 15921 руб. 40 коп. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 26.12.2024, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две банки икры «Восточный берег Икра зернистая тихоокеанских лососевых рыб соленая Кеты охлажденная массой 125 г» и две банки икры «Восточный берег Икра лососевая зернистая соленая Горбуши охлажденная массой 125 г», возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у законного владельца. Процессуальные издержки в сумме 15921 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Т.Н. Павлова

Копия верна Мировой судья Т.Н. Павлова