Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года г. Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2025 года в 23 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, пп. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, права управления транспортными средствами не имеет. Кроме личного признания, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.03.2025 года установлено, что 29.03.2025 года в 23 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, пп. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2025 установлено, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> в 23 час. 45 мин. по адресу: по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2025 года, чека с результатом освидетельствования, установлено, что при наличии у ФИО2 <ФИО> признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер № <НОМЕР> в 01 час. 11 мин. 30.03.2025 - 0,860 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> был согласен.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применение видеофиксации. Кроме того обстоятельства правонарушения подтверждаются также видеозаписью, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» <ФИО3>, из которого следует, что 29.03.2025 года в 23 час. 45 мин. на улице <АДРЕС> в г. Алапаевск Свердловской области был остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> который не имеет водительского удостоверения. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 <ФИО> согласился, результат освидетельствования - 0,860 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Из алфавитной карточки о правонарушениях и справки о судимости ФИО2 <ФИО> следует, что он не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее ФИО2 <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 <ФИО> <ДАТА8> г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. По данным базы -учета ФИС ГИБДД - М среди лиц, получивших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в других регионах, так же не числится.
Согласно п. 2.1.1 пп.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО5>, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО2 <ФИО> обстоятельств - признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).
С учетом сведений о том, что ФИО2 <ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд считает назначить <ФИО7> <ФИО> наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский», ИНН <***>, КПП 667701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65538000, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении, - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А. Микушина