УИД 75МS0032-01-2023-004241-93 Дело № 5-369/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 по месту жительства ФИО3, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС> установлен факт незаконного потребления электроэнергии, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, пояснила, что фактически электроэнергию ей не отключали, самовольная она ничего не подключала. Кроме того, указала на то, что в момент выявления правонарушения в доме проживал ее брат, она в доме не проживала, также представила справку о том, что в настоящее время ущерб перед АО «<АДРЕС> погашен, задолженности по электроэнергии не имеется, просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 2 которых определяет, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Из материалов дела следует, что 15.09.2023 при проведении плановой проверки ранее отключенных потребителей электроэнергии у абонента ФИО3 был обнаружен факт незаконного потребления электроэнергии по месту жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, ущерб составил 140800 рублей.

По данному факту 02.10.2023 уполномоченное должностное лицо Дульдургинского РЭС обратилось с заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району, в связи с чем по результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции названного отдела полиции составлен протокол об административном правонарушении. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом от <ДАТА4> <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, фотоматериалом, справкой о материальном ущербе и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрение дела об административном правонарушении не установлено. Согласно статьи 2.9. КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, её отношение к содеянному, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и отсутствие сведений о её привлечении к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, а также иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, факт добровольного, своевременного и принятия мер по возмещению причиненного ущерба, прихожу к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, то есть об освобождении от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в виду малозначительности совершенного правонарушения. При этом учитываю, что при освобождении ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 7.19, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальскогокрая путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.Е.<ФИО1>