УИД66МS0096-01-2023-005056-54

дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Фофановой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя Полуэктова И.О., защитника - адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством <ФИО2>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 29.06.2023 около 18:00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в огороде <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать <ФИО2> и оказать на нее психологическое воздействие, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для нее впечатление реальности приведения угрозы во исполнение и запугать потерпевшую, повалил <ФИО2> на землю, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом, словесно высказал слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО2> в сложившейся обстановке, зная, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его агрессивное поведение и то, что последний подтвердил угрозу активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий ФИО3 у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с их примирением, к уголовной ответственности она привлекать подсудимого не желает, поскольку его простила, претензий к нему не имеет, ходатайство заявляет добровольно и осознанно.

Подсудимый, защитник, в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО3 с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с потерпевшим с прекращением производства по уголовному делу, не является реабилитирующим для него основанием. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон. Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая привлекать ФИО3 не желает, простила его, претензий к нему не имеет, вред заглажен: подсудимый принес извинения потерпевшей, а также денежную компенсацию. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, не возражает прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств не имеется. Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л.Кузьминых