Дело 5-631/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воркута 29 ноября 2023 года

ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

ФИО3, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА> около 20:26 мин в помещении магазина «Магнит» по адресу <АДРЕС> совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанеся в ходе словесной ссоры <ФИО2> один удар рукой по лицу, от чего он испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, показал, что полностью поддерживает объяснения, данные на досудебной стадии производства по делу. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА> в помещении магазина магнит по адресу <АДРЕС> знакомая ФИО3 нанесла ему удар рукой по лицу, от которого он испытал физическую боль.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> около 20:26 мин в магазине «Магнит» по адресу <АДРЕС> ФИО3 в ходе словесной ссоры нанесла <ФИО2> один удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> в указанную дату в 20:41 час в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от <ФИО2> Д.И.о том, что его ударила знакомая. Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> по указанию дежурной части полиции им осуществлен выезд <АДРЕС> по сообщению <ФИО2>, установлено, что <ДАТА> он находился в магазине «Магнит» по адресу <АДРЕС>, где между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ему один удар рукой, видимых телесных повреждений у <ФИО2> не имелось, от медицинской помощи, прохождения экспертизы он отказался.

Из письменного объяснения потерпевшего от <ДАТА> следует, что ФИО3 является его знакомой, с которой у него сложились неприязненные отношения, <ДАТА> в 20:26 час он встретил ее в магазине «Магнит» по Б. ФИО4, д. 35а, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она ударила его правой рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль, в медицинской помощи не нуждается, экспертизу проходить отказывается. Согласно письменному объяснению ФИО3 от <ДАТА> она работает в магазине «Магнит» продавцом-кассиром, <ДАТА> около 20:25 час она пришла в магазин, где увидела ранее знакомого ей <ФИО2> Д., он стоял у камер хранения, она подошла к нему незаметно и решила напугать его, при этом он дернулся и она от испуга дала ему пощечину, поскольку сама не ожидала от него такой реакции. После этого он отбежал от нее и выбежал из магазина. Из объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что он работает в магазине «Магнит» по адресу <АДРЕС>, <ДАТА> находился на рабочем месте, около 20:25 час в магазин пришла работающая в нем продавцом-кассиром ФИО3 <ФИО6>, у нее в этот день был выходной. <ФИО6> подошла к одному из посетителей, который стоял у камер хранения и между ними произошел какой-то конфликт, он стал разнимать их, молодой человек ушел через запасной ход, через который он его выпустил.

На изъятой на основании акта от <ДАТА> в помещении магазина «Магнит» видеозаписи изображено помещение магазина со входом и ячейками для хранения, у которых стоит молодой человек, лицо которого закрыто рекламной вывеской; на записи отражено, как в магазин входит девушка, подходит к молодому человеку, который через несколько секунд убегает от нее, девушка следует за ним в его сторону, ее пытается остановить другой молодой человек.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Суд находит факт причинения ФИО3 удара потерпевшему <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердившимся.

В протоколе об административном правонарушении указано о совершении ФИО3 побоев. На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается нанесение ею одного удара потерпевшему.

Суд признает <ФИО1> виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО3 вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ») ИНН <***> КПП 110101001 отделение-НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкарр/счет: 03100643000000010700 БИК: 018702501 к/счет 40102810245370000074 КБК: 89011601063010101140 ОКТМО: 87710000

УИН: 041 187 090 231 131 000 023 6490

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья Л.Н. Русакова