Дело №05-0702/62/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио (адрес, каб. 209),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные Илимск адрес, гражданина РФ, работающего оператором погрузчика в наименование организации, зарегистрированного адрес, проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение ... №...,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время на адрес, адрес, допустив нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Шевроле Клан г.р.н. В383НР/124, находясь в состоянии опьянения с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,

фио в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресу имеющемуся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг наименование организации, которое возращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, фио извещен посредством направления CMC-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством CMC-сообщений". Извещение посредством CMC-сообщения было направлено с согласия фио содержащегося в протоколе об административном правонарушении. Согласно журналу учета СМС - уведомлений CMC-извещение доставлено фио дата. Ранее предоставил заявление, из которого следует, что вину в совершенном правонарушении не признает, указывает, что ведет здоровый образ жизни, наркотические средства не употребляет, не исключает, что в медицинском учреждении могли перепутать его (фио) анализы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, а также факт управления фио транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №300894 от дата, в соответствии с которым фио дата в время на адрес, адрес, допустив нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Шевроле Клан г.р.н. В383НР/124, находясь в состоянии опьянения с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Также вина фио подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №294240 от дата, в котором зафиксировано, что дата в время водитель транспортного средства Шевроле Клан г.р.н. В383НР/124 на адрес, адрес, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, протокол фио подписан, копия протокола им получена;

- актом адрес №671945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому дата в время фио, имеющему признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALСОТЕSТ 6810, заводской №ARAK-1944 в ходе которого у фио состояние алкогольного опьянения установлено не было (0,00 мг/л). фио с результатами освидетельствования согласился, собственноручно написав «согласен» и поставив свою подпись в указанном акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №192177 от дата, в соответствии с которым дата в время фио при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель фио согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написав «согласен» и поставив свою подпись, копия протокола ему вручена;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №933в от дата в отношении фио, согласно которому при проведении исследования у фио установлено наличие в моче веществ: Производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). Таким образом у фио было установлено состояние опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства 19 КГ №042729 от дата, согласно которого дата в время, после проведения водителю фио освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство Шевроле Клан г.р.н. В383НР/124 было передано водителю автоэвакуатора для помещения на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: адрес. Протокол фио подписал, копия протокола ему вручена;

- другими материалами дела.

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов фио был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от дата водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отстранения водителя фио от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении фио к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении, фио в строке объяснений в протоколе об административном правонарушении, не указывает на какие-либо имеющиеся у нее замечания, хотя имел возможность указать на любые необходимые для него обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Существенных нарушений, вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности, влекущих признание данных протоколов и актов недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает их допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены фио в протоколе об административном правонарушении, однако на нарушение каких-либо прав или несогласие с какими-либо обстоятельствами им заявлено не было.

Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении фио должностным лицом нарушена не была.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлеченным к административной ответственности, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по адрес (МВД по адрес) ГРКЦ НБ наименование организации адрес 18811601123010001140, р/с <***> БИК телефон ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон УИН 18810424231080055736.

Разъяснить фио что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио что, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_______» ____________ 20_____г.

Срок предъявления к исполнению дата с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи « ____» ______________ 20 ____ г.

Штраф в добровольном порядке __________________

Мировой судья фио