Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0149-01-2025-002288-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт <НОМЕР>, работающего в Учалинском ГОК, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 10 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Рено Сандеро» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО2> отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, раскаивается в содеянном.
Изучив представленные материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>, суд приходит к следующему. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА>, копию протокола <ФИО2> получил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. <ФИО2> копию протокола получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у <ФИО2> на момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,767 мг/л при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами акта освидетельствования <ФИО2> согласился, копию акта получил; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что транспортное средство марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Авторитет»;
- рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА>; - разъяснением <ФИО2> прав и обязанностей от <ДАТА>; - копией свидетельства о поверке алкотектора, которое действительно до <ДАТА> - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета ТС; - параметрами поиска, из которого следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности в области ПДД; - справкой ФИС ГИБДД-М;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении, водителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется. Акт освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными доказательствами. Достоверность представленных процессуальных документов при наличии видеозаписи процессуальных действий в отношении <ФИО2> у суда сомнений не вызывает. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО2> наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». При назначении наказания <ФИО2> суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст. 12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате возложенного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 А, кабинет 2.