Дело № 5-557/4/2023

УИД 26RS0008-01-2023-003293-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Буденновск

Мировой судья судебного участка № 4 Буденновского района Ставропольского края Белитская В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1 ….

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1 по адресу: …., в торговом зале магазина «Магнит» похитил ТМЦ, а именно колбаса Брауншв с/с 0250 гр. 1 шт., колбаса Сальчичок с/к 0,250 гр. 1 шт., колбаса Отличная с/к 0,250 гр. 2 шт., колбаса Сальчичок с/ч 0,3 кг. 1 шт., на общую сумму 684,16 руб., тем самым компании АО «Тандер» причинил незначительный материальный ущерб. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Т.В.С., в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0516597 от 13.11.2023 года (л.д. 2), рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Буденновский» от 13.11.2023 года (л.д. 3), заявление Т.В.С. от 08.11.2023 г. (л.д. 6), инвентаризационный акт (л.д. 7), копию доверенности (л.д. 8), рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Буденновский» от 08.11.2023 года (л.д. 9), письменные объяснения Т.В.С. от 08.11.2023 года (л.д. 10), письменные объяснения В.В.А. от 08.11.2023 г. (л.д. 11), требование ИЦ ГУ МВД России по СК (л.д. 13-14), сводку на В.В.А. (л.д. 15-18), должностную инструкцию товароведа магазина «Магнит» (л.д. 19-20), признает данные доказательства допустимыми, т.е. полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушения являются отношения собственности. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 160 УК РФ.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Содержание умысла виновного необходимо установить и для того, чтобы отграничить мелкое хищение в форме кражи от уголовно наказуемого хищения в форме грабежа. Так, если виновный, намереваясь тайно похитить чужое имущество в небольшом размере, не сознает, что за ним наблюдают, хищение должно признаваться тайным, а не открытым.

Направленность умысла следует учитывать и при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, на сумму 684,16 руб., при этом имея прямой умысел на совершение мелкого хищения, не осознавая, что за ним наблюдают.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, судья признает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные факты и личность виновной, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет (казначейский счет) 03100643000000012100, корр. счет (единый казначейский счет) 40102810345370000013, ОКТМО 07 512 000, КБК 0811601073010027140, УИН 0355703700155005572307127.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Белитская .