Решение по уголовному делу

УИД 66RS0001-02-2025-000345-74 Дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А.,

при секретаре Лакоза М.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Варыгина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СП «Зартекс» слесарем-ремонтником 5 разряда, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. По версии следствия, в период до 17.03.2023, точное время и место следствием не установлено, ФИО1 получил предложение от неустановленного следствием лица о представлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе как о подставном лице при внесении сведений о регистрации юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), за денежное вознаграждение. ФИО1, в указанный период, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что станет подставным лицом в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа - директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. Далее 17.03.2023, более точное время следствием не установлено, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цели незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять Обществом с ограниченной ответственностью, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, направился в офис АО «Альфа-Банк» с целью предоставления документа, удостоверяющего его личность, паспорта серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ТП №1 УФМС России по Свердловской обл. в городе Екатеринбурге, 17.09.2016, код подразделения - 660-089. Далее, 17.03.2023, более точное время следствием не установлено, реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в помещении офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (далее по тексту - ЭП), которая необходима для создания ООО «Мэри-Н», предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя - ФИО1, <ДАТА6> г.р., уроженец гор. <АДРЕС>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ТП №1 УФМС России по Свердловской обл. в городе Екатеринбурге, 17.09.2016, код подразделения - 660-089.

После чего, 17.03.2023, сотрудником АО «Альфа-Банк», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заявка на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи направлена электронными каналами связи в АО «Альфа Банк», который является аккредитованным удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал», уполномоченным на выдачу электронной подписи. После чего, 17.03.2023, сотрудниками АО «<АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, для него выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, а сотрудниками АО «Альфа-Банк», также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, последнему был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП, который направлен электронными каналами связи и получен ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. После чего, в указанный период, продолжая реализацию своего умысла, находясь в здании по указанному адресу, ФИО1 передал квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП неустановленному лицу. Далее, 17.03.2023, по адресу: <...>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 посредством электронных каналов связи АО «Альфа-Банк» направил сформированные сотрудником банка документы: заявление формы Р11001 - о государственной регистрации юридического лица при создании в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное при помощи полученной ранее ФИО1 электронной подписи, а также решение №1 от 17.03.2023 о создании ООО «МЭРИ-Н» и о назначении на должность Директора Общества ФИО1, подписанное учредителем Общества ФИО1, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя - ФИО1, <ДАТА6> г.р., уроженец гор. <АДРЕС>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ТП №1 УФМС России по Свердловской обл. в городе Екатеринбурге, 17.09.2016, код подразделения - 660-089, устав ООО «МЭРИ-Н», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> о создании вышеуказанного общества, гарантийное письмо на аренду помещения от 16.03.2023, выписку из ЕГРН о нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>, для внесения сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц. Тем самым, ФИО1 выразил согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ. 18.03.2024 указанные документы получены Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. 22.03.2023 сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании заявления о создании юридического лица, внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании ООО «МЭРИ-Н» (ИНН <***>) и о ФИО1, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре ООО «МЭРИ-Н». При этом ФИО1 не имел цели управления ООО «МЭРИ-Н», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого Ивановым С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, также указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении 17.03.2023 преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности истек.

Заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным по следующим основаниям. Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым 17.03.2023.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет два года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление на момент рассмотрения уголовного дела по существу истек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Иванова В.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Иванова С.Ю. удовлетворить. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после - отменить. Вещественные доказательства: - регистрационное дело ООО «Мэри-Н»: свидетельство о постановке на учет, решение единственного учредителя №1, устав ООО «Мэри-Н», расписка в получении документов на 2 л, заявление о государственной регистрации юридического лица, решение о государственной регистрации, лист записи ЕГРЮЛ, гарантийное письмо, светокопия паспорта ФИО1, расписка в получении документов, решение о государственной регистрации, заявление о государственной регистрации, лист записи ЕГРЮЛ, решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица; ответ на запрос из АО «Калуга Астрал» с приложением светокопии паспорта ФИО1, заявление на изготовление сертификата, фотографией владельца сертификата с паспортом, распиской, доверенностью; - оптический диск, содержащий выписки по счету ООО «Мэри-Н» из АО «Альфа-банк»; - оптический диск, содержащий выписки по счету ООО «Мэри-Н», подтверждение о присоединении к соглашению об ЭДО, заявление на открытие счета, копия паспорта ФИО1, фотография ФИО1 с паспортом, представленный АО «Альфа-банк»; - выписки по счетам № №40702810300330179002, 40702810601330179044 ООО «Мэри-Н» из КБ «ЛокоБанк»; - выписки по счетам №№40702810300330179002, 4070281060133179044 ООО «Мэри-Н» из КБ «ЛокоБанк»; банковское досье: фотографии паспорта ФИО1, заявление об открытии и обслуживании банковского счета, заявление о присоединении к соглашению об организации электронного документооборота в системах банка, опросный лист, решение единственного учредителя; - выписка по счету №40702810100138739 ООО «МЭРИ-Н»; банковское досье: анкета клиента, заявление на присоединение к Правилам комплексного обслуживания, фотографии паспорта ФИО1, решение единственного учредителя, устав ООО «Мэри-Н», оптический диск с видеозаписью, представленные ООО «Бланк банк»,

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья К.А. Присяжных