Решение по административному делу

Дело № 3-48/2026 УИД 47MS0079-01-2026-000037-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 января 2026 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской областиБойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапных личных непри­язненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес побои ФИО4 <ФИО>. убежал в сторону дома 10 по ул. Советская гп. Форносово Тосненского района Ленинградской области, у которого ФИО3 <ФИО>. его догнал и нанес не менее двух ударов руками в область головы, отчего последний оступился и упал. Далее ФИО3 <ФИО>. нанёс ФИО4 <ФИО>. три удара руками и три удара ногами в область головы и тела, отчего последний испытал сильную физическую болью. В результате действий ФИО3 <ФИО>. ФИО4 <ФИО>. иполучил следующие повреждения: кровоподтек теменной области справа, кровоподтек на нижней челюсти слева, ссадина спинки носа. Указанные действия ФИО3 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину в совершении данного административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, подтвердил, что 19.09.2025 около 23 час. 00 мин. у него произошел конфликт с ФИО4 <ФИО> Факт нанесения телесных повреждений признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и не назначать административный арест, обязался оплатить штраф. Потерпевший ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что все ранее написанное подтверждает, больше добавить нечего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., суд считает, что виновность ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 4679 от 03.12.2025; - определением № 5681/КУСП № 16662 от 20.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2025; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области старшего майора полиции ФИО5 <ФИО>.; - записью КУСП № 16662 от 20.09.2025;- рапортом от 20.09.2025; - заявлением ФИО4 <ФИО>. от 22.09.2025, которым он просит привлечь к ответственности ФИО3 <ФИО>., который 19.09.2025 около 23 час. 00 мин у <...> нанес ему телесные повреждения, а спустя несколько минут повторно у <...>. Форносово Тоснеского района ; - объяснениями ФИО4 <ФИО>. от 22.09.2025 из которых следует, что 19.09.2025 около 22 час. 30 мин. он, находясь дома услышал на улице рев моторов, сирену спец сигнала. Выглянул в окно и увидел четверых молодых людей, которые ездили на квадроциклах по газонам, детской площадке, пешеходным переходам и тротуарам у дома № 1 по Советской улице гп. Форносово Тосненского района Ленинградской области. После чего он позвонил коллегам по Ленинградской областной народной дружине ОНО «Народная дружинаФорносовского городского поселения», для того чтобы они оказали ему содействие при вынесении предупреждения указанным молодым людям, о том, что они нарушают закон. 19.09.2025 около 23 час. 00 мин. о не дождавшись своих коллег по «народной дружине» и находясь у дома № 1 по ул. Советская гп. Форносово Тосненского района Ленинградской области, после сделанного замечания, у него произошел словестный конфликт с неизвестным ему молодым человеком, который ездил на квадроцикле по газонам, детской площадке, пешеходным переходам. Он хотел его остановить и сделать ему замечание, но этот молодой человек быстро подбежал к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в правый глаз и один удар ногой в область рёбер справа. После чего он ушел в сторону дома № 10 по Советской улице гп. Форносово. У данного дома указанный молодой человек догнал его и нанес несколько ударов руками по голове, от которых он оступился и упал. После указанный выше молодой человек нанёс ему три удара руками и три удара ногами в область головы и тела. После подбежала группа молодых людей, которые оттащили этого молодого человека о него, после чего все разошлись.В результате указанных выше действий у него порвалась куртка и утеряны очки. Он обратился за медицинской помощью 20.09.2025 в Травмпункт г. Пушкина, откуда его госпитализировали в «Городскую больницу № 33 г. Колпино». С 22.09.2025 он проходил лечение в КМБ г. Тосноу травматолога.

- объяснениями ФИО3 <ФИО>. от 15.10.2025 из которых следует, что 19.09.2025 около 22 час. 00 мин он с дурзъями, катались на питбайках по тропинке, случанйно задевая газоны, пешеходные переходы и тротуары у <...>. Форносово. Остановились на детской площадке и собирались отъезжать, и около 23 час. 00 19.09.2025 к ним подошел ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО4 <ФИО> у<...> и сделал им замечание. В ходе словесного конфликта с указанным выше мужчиной он подошел к нему и нанас ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза и один удар ногой в область рёбер справа, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. После чего он убежал в сторону <...> и он побежал за ним, чтобы поговорить. У дома данного дома он догнал ФИО4 <ФИО>. и повалил его на землю и нанес несколько ударов руками в область головы, после чего отпустил его. Наносил ли он еще какие-либо удары ФИО4 <ФИО>. не помнит;

- определением о продлении срока административного расследования от 21.10.2025; - ходатайством о продлении срока административного расследования от 21.10.2025; - актом судебно-медицинского обследования № 425ж-25 от 30.10.2025, согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным представленной медицинской документации у ФИО4 <ФИО>. 12.11.2025 установлены следующие повреждения: кровоподтек теменной области справа, кровоподтек на нижней челюсти слева, ссадина спинки носа, что подтверждается результатами осмотров клинических специалистов. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждения кожного покрова в виде кровоподтеков и ссадины. Механизм образования и локализация установленных повреждений у ФИО4 <ФИО>. не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном направлении. Они могли быть причинены всрок, указанный в направлении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений в виде болезненности при пальпации и отека мягких тканей.Кровоподтек теменной области справа, кровоподтек на нижней челюсти слева, ссадина спинки носа у ФИО4 <ФИО>. носят поверхностный характер и в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - скриншотами; - справкой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области старшего майора полиции ФИО5<ФИО>. от 03.12.2025; - справкой ИЦ. Протокол об административном правонарушении и процессуальные документы оформлены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется. Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, ФИО3 <ФИО>. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...>, электронный адрес: su_73_lo@mail.ru. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; Банк: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч. 40102810745370000098; казначейский счет 03100643000000014500; ОКТМО 416 48 109 / КБК 972 1 16 01063 01 0101 140 / Наименование платежа - административный штраф по делу № 3-48/2026 (квитанция прилагается). Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В.