УИД: 50MS00348-01-2023-003502-58 Копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> муниципальном районе <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 46, официально нетрудоустроенного, имеющего двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание гепатит,

УСТАНОВИЛ:

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

Удовлетворены ходатайства: воспользоваться услугами защитника; о допуске в качестве защитника <ФИО2>; о приобщении к материалам дела: сведений о наличии двух малолетних детей, копии результатов химико-токсилогического исследования биологических жидкостей на наличие этилового спирта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенных в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московский научно-практический центра наркологии филиал <НОМЕР> «МНПЦ» наркологии. ДЗМ Наркологический диспансер <НОМЕР>, копии лицензии указанного учреждения. Иных ходатайств и отводов не заявлено.

Защитнику <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ. Удовлетворено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и с видеоматериалом, имеющимся в деле об административном правонарушении, для согласования позиции по делу Иных ходатайств и отводов не заявлено.

<ДАТА6> в 11 часов 13 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. о. Домодедово, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом <ДАТА6> в 10 часов 34 минуты он управлял транспортным средством автомашиной марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в м. о. г. о<АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, д. 15, с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не содержатся.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что, действительно, <ДАТА6> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем заявил инспектору ДПС при направлении его в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произошедшее осознал.

Защитник <ФИО2> позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО2>, проверив, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА6> инспектором ОГИБДД УМВД России по г. о<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО1> был составлен протокол 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> в 11 часов 13 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. о<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что явилось основанием в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила).

Согласно протоколу от <ДАТА5> 50 ЕВ <НОМЕР> <ФИО1>, управляющий <ДАТА6> в 10 часов 34 минуты транспортным средством автомашиной марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в м. о. г. о<АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, д. 15, <ДАТА5> в 10 часов 44 минуты отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л. <...>).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено; в соответствии с чеком о результатах исследования, в момент освидетельствования в 10 часов 57 минут <ДАТА10> наличие абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха составляло 0,000 мг/л; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, указал «согласен» и расписался; копия протокола вручена <ФИО1>, что зафиксировано видеорегистратором (л. <...>).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в соответствии с требованиями п. 8 Правил был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, собственноручно указал: «отказываюсь» и расписался, что зафиксировано посредством видеозаписи с видеорегистратора в салоне служебного автомобиля (л. <...>).

Кроме того, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которые оглашены, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 50 АР <НОМЕР>/1715, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; во исполнение требований указанной статьи <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью, замечания на указанный протокол не поступили (л. д. 1);

- видеозаписью с видеорегистратора в салоне служебного автомобиля (л. д. 9)

- карточкой операции с водительским удостоверением (л. д. 14).

Каких-либо нарушений при оформлении указанных материалов дела в отношении <ФИО1> мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения.

На основании совокупности не противоречащих друг другу доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1>, мировым судьей признаются: признание вины в совершении административного правонарушения, осознание произошедшего, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>., мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушение по настоящему делу <ФИО1> совершил, будучи неоднократно привлеченным за систематические нарушения в области дорожного движения, в том числе, относящихся к грубым, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в совокупности, мировой судья назначает <ФИО1> дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на <ФИО1> надлежит возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомашины марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА11> в г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим - реквизитам: Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, р/с <***>, наименование получателя Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по городскому округу Домодедово), ОКТМО 46709000, УИН 18810450230510005320.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Согласно ч. 4.1 ст. 32.7 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомашины марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись ФИО5 Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года. Копия верна. Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области: Н.П.<ФИО4>