Дело №5-6-247/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«13» октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н., находясь по адресу <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу г<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ст. ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, ФИО3 <ФИО>, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19 часов 44 минут на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что является виновником ДТП, произошедшего <ДАТА4> в 19 часов 44 минут на <АДРЕС> с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением и автомобилем Ауди А4 под управлением <ФИО4> Пояснил, что умысла скрываться и не участвовать в оформлении ДТП у него не имелось, в связи с че, после недостижения согласия со вторым участником ДТП <ФИО4> относительно причиненного ущерба, и согласия последнего на оформление ДТП в ГИБДД поехал в ГИБДД вместе с супругой на принадлежащем ей автомобиле. При этом свой автомобиль оставил возле своего дома. Он не слышал от <ФИО4>, что в ГИБДД данное ДТП оформлению не подлежит. <ФИО4> в ГИБДД не приехал, дежурный ему пояснил, что оформление ДТП происходит по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д.173. данное отделение было закрыто. Он позвонил дежурному и объяснил ситуацию. Когда возвращался с супругой домой, автомобиль <ФИО4> на месте не видел. <ДАТА5> приехал в пункт оформления ДТП по вышеуказанному адресу, где ему пояснили, что данное ДТП подлежит оформлению по иному адресу. Он позвонил по номер <НОМЕР> и обрисовал ситуацию. В пункт оформления ДТП он приехал на следующий день. <ДАТА6> был вызван сотрудником ГИБДД для дачи объяснений. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. поскольку является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем, нуждается в постоянном посещении лечебных учреждений <ФИО4> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям от <ДАТА7> При этом пояснил, что после недостижения согласия по размеру причиненного ущерба, он предложил ФИО3 <ФИО> составить европротокол, тот отказался это делать на месте. Тогда предложил ему составить документы по данному ДТП непосредственно в ГИБДД. При этом он позвонил в ГИБДД с целью выяснить возможность составления документов в ГИБДД на пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что участники такого ДТП должны составить европротокол без вызова сотрудников ГИБДД. В этот момент ФИО3 <ФИО> уехал с места ДТП, о чем сообщил в ходе телефонного звонка сотруднику ГИБДД. Через некоторое время на место ДТП прибыл наряд ГИБДД, где было оформлено данное ДТП. <ФИО5> на место ДТП не возвращался, при этом номер телефона для связи не оставил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО6>. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19 часов 44 минут на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доказательством данному обстоятельству служит протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.10.2023, который полностью соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Доказательствами совершенного правонарушения также являются заявление <ФИО4> по факту ДТП от 10.10.2023 г., схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому осмотрен автомобиль Ауди А4, гос. регистрационный знак <***>, на котором имеются повреждения переднего левого крыла; объяснениями <ФИО4> от 10.10.2023 г., протоколом осмотра транспортного средства <АДРЕС>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, у которого сорвана пластиковая накладка арки переднего правого крыла, царапины переднего бампера с правой стороны, сорван нижний молдинг переднего бампера с правой стороны, объяснениями <ФИО5>. от <ДАТА7>, видеозаписью и фото ДТП от 10.10.2023 г. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ФИО> нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила действия, указанные в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая официально трудоустроен, является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Однако, все административные штрафы ФИО3 <ФИО>. оплачены. Относительно доводов ФИО3 <ФИО>. о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья приходит к следующему. Административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное наказание в виде административного штрафа не предусмотрено санкцией данной статьи. Административное наказание в виде административного ареста не может быть применено к ФИО3 <ФИО>. в силу положенийч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в связи с наличием 2 группы инвалидности. В соответствии с ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Суд считает, что при таких обстоятельствах, с учетом характера деяния, связанного с источником повышенной опасности, личности нарушителя, ФИО3 <ФИО>. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Е.Н. Помазкова