Дело №5-2-156/2025 УИД 16МS0148-01-2025-000497-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года пгт. Балтаси, Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан Ф.Г. Шарифуллин, в здании расположенного по адресу: 422250, Республика Татарстан, пгт. Балтаси, ул. Булатова, д.24/4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ранее не судимого, паспорт ..., с участием его защитника Шакурова Тимура Надыровича паспорт: ...,

права и обязанности, предусмотренные статьями 48 и 51 Конституции Российской Федерации, статьи 1.5; 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, судье отвод не заявлен,

установил:

ФИО1 01.05.2025 года в 23 часов 38 минут возле дома №79 по улице

Комсомольская деревни Чутай Балтасинского района Республики Татарстан управлял транспортным средством- автомобилем модели ... с государственными регистрационными знаками ... в состоянии алкогольного опьянения. Результат проверки медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения показал 0,690 мг/л. наличие паров алкоголя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении серии ... от 02.05.2025г., в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлеченное лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, его защитник Шакуров Т.Р. показал, суду, что ФИО1 не управлял автомобилем, есть свидетели, он не виновен. Судя по видеозаписи, после того как остановили автомобиль, лицо не видно, кто был за рулем, сотрудник ГАИ доводит сведения о алкотекторе ФИО1 после проведения освидетельствования, также имеется разногласие в показаниях у сотрудников полиции в части, того, что .... показал, что пытались остановить жезлом, а .... такое не говорил. Защитник Шакуров Т.Н. просит прекратить дело из-за недоказанностью.

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Балтасинскому району ... показал суду. 01 мая 2025 года во время несения службы по охране общественного порядка на дорогах вместе с инспектором ДПС ГАИ ... в деревни Чутай Балтасинского района на улице Комсомольская путем преследования около 23 часов 40 минут им был остановлен автомобиль модели ... с государственными регистрационными знакоми ... под управлением ФИО1 Как начали преследовать и до остановки они автомобиль из поле зрения не теряли. Как остановился, оба сотрудники подошли к автомобилю с обеих сторон. ФИО1 (как потом установили) был за рулем автомобиля, на переднем сиденьях кроме него никого не было, на заднем сиденье сидели несколько человек. .... разъяснил его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, попросил пройти в служебную машину для прохождения освидетельствования, так как у водителя ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. ... составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем предложил продуть в прибор алкотектора. Освидетельствование показало наличие паров алкоголя, с которым ФИО1 согласился и поставил подписи. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласился и другие процессуальные документы. ФИО1 вину признал, он не отрицал, что управлял автомобилем, просил отпустить без составления протокола.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо составивший протокол инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Балтасинскому району .... суду аналогично, что показаниям ... и дополнил, что сначала они ФИО1 пытались остановить жезлом, он не остановился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемого лица ФИО2 свидетеля ... мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ кроме показании свидетелей ... подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в совокупности:

согласно письменному объяснению должностного лица составившего протокол нспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Балтасинскому району .... установлено, что 01.02.2025 в 23 часов 38 минут во время несения службы вместе с участковым уполномоченным полиции ...возле дома №79 на улице Комсомольская деревни Чутай Балтасинского района Республики Татарстан ими путем преследования был остановлен автомобиль модели ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением ФИО1 ... попросил пройти в служебную машину для прохождения освидетельствования, так как у водителя ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем, предложил продуть в прибор алкотектора. Освидетельствование показало наличие паров алкоголя 0,690 мг/л., с которым ФИО1 согласился и поставил подписи, После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласился;

- протоколом об административном правонарушении серии ... от 02.05.2025, где имеется подписи ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от 01.05.2025г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 01.05.2025г., согласно которому проведено с помощью прибора алкотектора «Юпитер» заводским номером №013136, дата поверки 30.05.2024, и у ФИО1 установлено наличие паров алкоголя 0,690 мг/л., где имеется собственноручная запись ФИО1 «Согласен» и подпись его;

- диском с видеозаписью, согласно которому установлено, как путем преследования остановлен автомобиль, с которым управлял ФИО1, после остановки с переднего сиденья, с левой водительской стороны выходит ФИО1, потом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе составления процессуальных документов ФИО1 вину признает и просит отпустить, не составляя процессуальных документов;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля модели ... с государственными регистрационными знаками ...;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- копией свидетельства о поверке средства измерении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, с заводским номером №013136, дата поверки 30.05.2024, сроком действия до 29.05.2025;

- карточкой маршрута патрулирования;

- постовой ведомости расстановкой нарядов по охране общественного порядка;

- реестром о правонарушениях, справкой, и другими материалами в совокупности.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми, получены законным путем и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергать их сомнению оснований нет.

Граждане ..., о допросе в качестве свидетелей которых заявил защитник, на судебное заседание не явились.

Доводы защитника о том, что привлекаемое лицо ФИО1 не управлял транспортным средством мировой судья признает несостоятельными и оценивает их критически, как способ защиты во избежание установленной законом ответственности. Они опровергаются показаниями свидетелей ... и вышеупомянутыми письменными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих при-знание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относи-тельно виновности ФИО1 в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об ад-министративных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Оснований не доверять представленным сотрудникам полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудником ГИБДД в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Освидетельствование произведено с учетом установленных законом требований. Права и обязанности ФИО1 при составлении процессуальных документов об административном правонарушении разъяснены. Таким образом, протокол об административном правонарушении и протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в полном соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов по материалам дела не усматривается.

Вышеупомянутые процессуальные документы из содержании которых следу-ет, составлены без нарушения норм КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом обоснованно, при наличии к тому законных оснований.

Сотрудники правоохранительных органов находились при исполнении должностных обязанностей, действовали в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» и в соответствии с установленным ведомственными актами порядком организации взаимодействия. Не верить их показаниям основании у мирового судьи не имеется. Данные показания инспектором ДПС ГАИ .... о том, что они сначала пытались остановить ФИО1 с помощью жезла, не образует разногласие с показаниями с .... и не влияет на сущность нарушения совершенным ФИО1, оба сотрудники показали, что остановили автомобиль путем преследования.

Доводы защитника о том, что сотрудник ГАИ доводил сведения о алкотекторе ФИО1 после проведения освидетельствования, не образует грубого процессуального нарушения и не влечет признания акта освидетельствования недопустимым доказательством.

Действия сотрудников полиции по преследованию транспортного средства, затем их требования ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения являлись правомерными. Поскольку в ходе общения с ФИО1 ... установил наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что следует из его показаний, данных в суде и в письменном объяснении.

С учетом представленных мировому судье доказательств, факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены, его действия ква-лифицированы верно, факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.

На этом основании не может быть удовлетворено ходатайства защитника о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с части 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, и все другие обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9; ст. 4.1-4.7; ч. 2 ст. ст. 12.8, 12.26; ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления (реквизиты: кор/счет 40102810445370000079 ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, Получа-тель-УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92615000, УИН 18810416252281410662).

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОГАИ отдела МВД России по Балтасинскому району.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановления направить начальнику отдела МВД России по Балтасинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ф.Г. Шарифуллин