Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-168/2025 УИД 35MS0062-01-2025-<НОМЕР>
Протокол 35 АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 17 марта 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Верховажским РОВД <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является,
установил:
<ДАТА5> в 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, СНТ «Дубрава», д. 54, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, не справился с управлением и допустил наезд на забор, принадлежащий <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> в присутствии защитника по доверенности <ФИО4> пояснил, что двигался на автомобиле, при повороте из-за гололеда стало заносить, задел забор, на улице было темно, увидел только царапины, не подумал, что это является дорожно-транспортным происшествием, хотел найти собственника и возместить ущерб. В тот день уехал, на следующий день работал, был занят, а через день потерпевшая сама к нему пришла, он сознался в том, что ущерб причинил он, никаких действий по сокрытию транспортного средства не предпринимал, было темное время суток, не смог оценить обстановку и повреждения, транспортному средству не причинены существенные повреждения. Просил признать совершенное правонарушение малозначительным, рабочая деятельность связана с управлением транспортными средствами, это является единственным источником дохода, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, также оказывает помощь родителям - пенсионерам. Негативные последствия на данный момент устранены, претензий потерпевшая к нему не имеет. Вину в том, что причинил имуществу потерпевшей ущерб, а также в том, что с места происшествия уехал, признал. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердила, пояснила, что <ДАТА7> около 19:30 ей позвонил сосед и сообщил о повреждении забора на ее участке, в тот день нарушитель или автомобиль обнаружен не был, она обратилась в полицию. Она приехала на место происшествия <ДАТА8> и пошла спросить про наличие камер у соседей, чтобы самостоятельно найти виновника, у одного из домов увидела автомобиль и то, что хозяин дома, объяснила ему ситуацию, на что Владимир сказал, что повредил забор он, согласился купить поврежденные листы. <ДАТА9> Владимир прислал ей сообщение, что нашел, где можно приобрести листы, так как цвет забора у нее необычный, предоставил ей копию заказ-наряда, также получила от него денежные средства в размере 2 700 рублей до момента получения заказа (листов). На дату <ДАТА10> претензий к <ФИО1> она не имеет. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (объяснения прилагаются), сообщением КУСП (от <ФИО3> о том, что по вышеуказанному адресу поврежден забор), рапортом сотрудника полиции (по результатам проведения ОРМ установлено, что автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, совершил наезд на забор, транспортное средство принадлежит <ФИО5>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами (зафиксированы место происшествия и повреждения автомобиля, участвовавшего в ДТП, фактически в понимании, придаваемом нормами КоАП РФ не проводилось), объяснением <ФИО1> (факт наезда на забор, принадлежащий <ФИО3>, признал), объяснением <ФИО3> (обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, согласовала с виновником сумму и порядок возмещения ущерба), схемой места совершения административного правонарушения (зафиксировано расположение транспортного средства относительно проезжей части), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения свидетеля (очевидца) являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний данного лица в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. Сведений о наличии причин для оговора <ФИО1> со стороны <ФИО3> в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные данным лицом, достоверными. Представленные письменные пояснения согласуются и с видеозаписью, которая обозревалась судом. Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких - либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании положений статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, в том числе, объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности, учитывая, что ущерб возмещен, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу с объявлением устного замечания. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
<АДРЕС> документ подшит в дело № 5-168/2025 мирового
судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь