2025-08-27 04:20:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>)
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 УИД 70MS0035-01-2025-002077-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>,
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хохрин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Компания «Свет окон», инвалидом и военнослужащим не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 20 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>) от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседания вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что не оплатил административный штраф в установленный законом срок в связи с финансовыми трудностями, с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения постановления <НОМЕР>) от <ДАТА4> не обращался. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное правонарушение выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством; объектом посягательства является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 20 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>) от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>. ФИО1 с протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал, что не оплатил штраф, так как по предыдущему месту работы ему не выплатили заработную плату.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Указанная в протоколе об административном правонарушении дата его совершения - <ДАТА8> признается судьей ошибочной. Поскольку, срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, заканчивался в выходной день - <ДАТА9>, то, соответственно, датой совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не <ДАТА8>, а <ДАТА3>. Вместе с тем, ошибочное определение административным органом даты совершения правонарушения не исключает виновность ФИО1 в его совершении, поскольку событие административного правонарушения имело место на дату составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА6>. Кроме того, указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>): <ДАТА12>», расценивается судьей как техническая ошибка. Такой датой в данном случае будет являться - <ДАТА4>, что подтверждается копией указанного постановления. Судья считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>) от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штраф в размере 20 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА16>;
- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области ФИО3 о выявлении в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неоплатой им административного штрафа в размере 20 000 руб., назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>) от <ДАТА4> в установленный законом срок; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по факту неоплаты в добровольном порядке административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>) от <ДАТА14>, вступившему в законную силу <ДАТА5>. - копией квитанции <НОМЕР>-24-379-742-948, согласно которой административный штраф в размере 20 000 руб. ФИО4 оплачен <ДАТА15> Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА14> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>.
Исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный вышеуказанным постановлением административный штраф в размере 20 000 руб. подлежал оплате в срок до <ДАТА16> включительно. Таким образом, датой совершения правонарушения является <ДАТА3>. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.
Факт оплаты ФИО1 штрафа после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 по представленным материалам дела судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна: Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР>)