<НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2023-003969-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>b>., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из УФНС России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> область, Армения место работы генеральный директор ООО «<АДРЕС> птицефабрика»

место жительства <АДРЕС>, к.3, <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> совершил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2022 года.

Согласно п.1 п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации») организация не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговый расчет (информацию) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2022 года в налоговый орган по месту учета. При установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления налоговой декларации (налогового расчета) - не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода в налоговый орган по месту учета, т.е. за 9 месяцев 2022 года - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговый расчет (информация) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2022 года, предоставлен в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА5> <ФИО3>i>., являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС> птицефабрика», (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п.Шилыковское, <АДРЕС>, допустил нарушение установленного п.1 п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу судебной повесткой, имеется возврат письма, уведомление об извещении, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, с указанием о признание вины и просьбой замены штрафа на предупреждение.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА7>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. <ФИО2> был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочило для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, а именно: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО3>i>., являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС> птицефабрика», (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п.Шилыковское, <АДРЕС>, допустил нарушение установленного п.1 п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, -скрин-шот реестра направления налоговой декларации от <ДАТА10>, -выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «<АДРЕС> птицефабрика», считает установленным и доказанным факт нарушения <ФИО2> установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налогового расчета (информации) в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2022 года. Мировой судья приходит к выводу, что генеральный директор ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налогового расчета (информации) в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2022 года. Согласно п.1 п.4 ст.289 НК РФ срок предоставления налогового расчета (информации) в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 9 месяцев 2022 года не позднее не позднее <ДАТА4> Фактически налоговый расчет (информация), предоставлен в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА5> При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст.15.6 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР>, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно сведениям, полученным из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, по состоянию на <ДАТА12>, ООО «<АДРЕС> птицефабрика» включено в указанный реестр и отнесено к категории "микропредприятие". ООО «<АДРЕС> птицефабрика» является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности ранее не привлекалась, а предоставление его руководителем сведений о застрахованных лицах в УПФ РФ за пределами срока, установленного законодательством, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным в данном случае применить ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное наказание генеральному директору ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья: <ФИО4>