Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> /2025-21-1 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не работающего, место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекаемого,
установил:
<ДАТА4>, в 11 час. 35 мин., <ФИО2>, находясь магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26/3, тайно, умышленно совершил хищение товаров: бутылку виски Label 40%, емкостью 0,7 л., 1 шт., стоимостью 1399,00 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в размере 1399,00 руб., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.
Представитель магазина «Пятерочка» <ФИО4>, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности за хищение виски Label 40%, емкостью 0,7 л., 1 шт., стоимостью 1399,00 руб.; справкой о стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; письменными объяснениями директора магазина <ФИО5> Н.А.; письменными объяснениями <ФИО2>; справкой на лицо по учетам СООП.
Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не привлекался, признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в ее действиях отсутствуют.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, ограничения предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления с 11 часов 00 минут <ДАТА2>. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>