Копия

дело №5-57/2025

УИД:16MS0110-01-2025-000521-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Зеленодольск

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания М.М. Клементьевой,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (обезличено), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. (обезличено), д. 22, кв. 2, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, ул. (обезличено), д. 49, кв. 46, паспорт (обезличено),

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года в 00 часов 55 минут возле <...> Республики Татарстан (обезличено) управлял транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак (ОБЕЗЛИЧЕНО)/716 регион, будучи лишенным права управлением транспортными средствами на 2 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2022 г. (постановление вступило в законную силу 29 июля 2022 г.), то есть нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (обезличено) вину не признал, пояснив, что транспортным средством он не управлял, при этом просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав (обезличено), опросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения (обезличено) административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом 16 РТ 01964199 об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); копией протокола 16 РТ 01964200 об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года (л.д.3); копией протокола 16 ОТ №295368 об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2025 года (л.д.4); копией акта 16 АО 218443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2025 г. (л.д.4 оборот); копией протокола 16 МТ 00069974 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2025 г. (л.д.5); копией протокола 16 СТ 0710279 о задержании транспортного средства от 24 февраля 2025 г. (л.д.5 оборот); справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ о том, что (обезличено) лишен права управления транспортными средствами на 24 месяца по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2022 г. (постановление вступило в законную силу 29 июля 2022 г.), административный штраф не оплачен, 27 сентября 2023 г. в ОГИБДД Авиастроительного- Ново-Савиновского района г. Казани было подано заявление на утерю водительского удостоверения (л.д.14); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2022 г. (л.д.6-10); записью на DVD-диске.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме изложенных доказательств вина (обезличено) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывается показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что 24 февраля 2025 г. он нес службу в Зеленодольском районе, когда по ул. Октябрьская п.г.т. Васильево они увидели автомобиль Ниссан, отъезжавший от бара под управлением (обезличено). Они последовали за указанным автомобилем, включив проблесковые маячки, через 20-30 м автомобиль в 00 часов 55 минут остановился, за рулем был (обезличено) с признаками алкогольного опьянения. (обезличено) пояснял, что он не управлял транспортным средством. Поскольку у (обезличено) были признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. После чего в отношении (обезличено) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке по базе данных выяснилось, что в 2022 г. (обезличено) был лишен права управления транспортными средствами, штраф им не оплачен, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 24 февраля 2025 г. в ходе несения службы совместно с ФИО2 в п.г.т. Васильево Зеленодольского района у <...> был остановлен автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак (ОБЕЗЛИЧЕНО)/716 регион. В ходе проверки документов установлено, что водителем является (обезличено), который лишен права управления транспортными средствами, кроме того имел признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. После чего в отношении (обезличено) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После доставления в ОП Зеленодольского района в отношении (обезличено) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он лично видел, как автомобиль (обезличено) находился в движении.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточным и для признания виновным (обезличено) в совершении правонарушения, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Показания (обезличено) в части того, что он не управлял транспортным средством, суд признает недостоверными и связывает это с желанием (обезличено) избежать административной ответственности, поскольку данные показания опровергаются всей совокупностью приведенных в настоящем постановлении доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт управления транспортным средством (обезличено), к которым у мирового судьи нет оснований не доверять, поскольку у последних нет каких-либо оснований оговорить (обезличено), более того, их показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами.

Согласно абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Из абз. 4 п. 13 вышеуказанного постановления следует, что вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Действия (обезличено) суд квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного (обезличено) административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность (обезличено) обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (обезличено)а, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущие наказания в отношении (обезличено) не достигли своей предупредительной цели.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить (обезличено) наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

(обезличено) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Зачесть в срок наказания время доставления с 02 часов 44 минут 24 февраля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии, через судебный участок № 4 по Зеленодольскому судебному району Республике Татарстан.

Мировой судья(подпись)

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 4

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1