г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д. 9, каб. 306

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело№5-___/2023(5)

тел/факс: <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023 в 07 час. 01 мин. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак о694тр22, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила, что управляла автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.. Заслушав ФИО2,, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов следует, что предъявленное к ФИО2 требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: -составленным в день ее задержания рапортом сотрудника ДПС ГИБДД из которого следует, что ФИО2 управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования; - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 730594 от 05.11.2023, согласно которому 05.11.2023 в 07 час. 01 мин. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак о694тр22, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 246680, согласно которому ФИО2 была отстранена от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак о694тр22 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 154425 от 05.11.2023, в соответствии с которым основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; - протоколом 70 ТО № 105582 от 05.11.2023 о задержании транспортного средства. Согласно справке УМВД России по Томской области водительского удостоверения ФИО2 ФИО3, 02.06.1993 не получала. - протоколом административного задержания3076 от 05.11.2023, в соответствии с которым ФИО2 задержана в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого ей1 правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Согласно ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, а потому, с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи. Из представленных материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается препятствий к применению в отношении нее наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 08:30 час. 05.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>