Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025 Протокол АП 44/241440

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы - мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, с участием ФИО3<ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего (не продленная 3 группа инвалидности), ранее в течение года не привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 33 мин. по адресу: <...> в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО3 <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: взял с прилавка товар - свинину тушеную ЛЮКС в/с ГОСТ объемом 325 г. в количестве 2 шт. на сумму 379 ,80 руб., водку «Зим.дерев.сол.сп» объемом 1 л. в количестве 1 шт. на сумму 799,99 руб., спрятал товар в куртку, после чего прошел линию касс, не оплатив товар, причинив материальный ущерб на сумму 1 179,79 руб., при этом признаки уголовного преступления отсутствуют.

ФИО3 <ФИО> личность которого установлена на основании паспорта, в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что он проживает один, жена и внук зарегистрированы с ним, но проживают по другому адресу. У него был перелом шейки бедра, ходит с тростью, устанавливали 3 группу инвалидности, он ее сейчас не подтвердил, надо собирать документы. Ранее был военным, имеет звание «Ветеран боевых действий», медаль «За отвагу» и орден Мужества. Просил не назначать арест, так как с больной ногой ему в камере не высидеть. Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствует, его явка не является обязательной, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО3 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО3 <ФИО> кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2025 г., изложенные в котором обстоятельства совершения правонарушения ФИО3 <ФИО> при составлении протокола и в судебном заседании не оспаривал, был согласен; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, актом инвентаризации, справкой об ущербе, объяснением представителя потерпевшего, ориентировкой. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение. Судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем признает его виновным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. ФИО3 <ФИО> подлежит ответственности за содеянное. При назначении ФИО3 <ФИО> наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, звание «Ветеран боевых действий», медаль «За отвагу» и орден Мужества. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех установленных по делу обстоятельств, судья считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении административного штрафа. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и может быть назначен в пределах санкции, а именно - в минимально возможном размере - 3 000,00 рублей, что будет отвечать целям административного наказания и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области - получатель Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***> в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601073010000140, УИН: 0411724802506000000067128, плательщик ФИО3 <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> (ранее 3400 116002). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья

судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1