Дело № 1-17/2023 УИД 76 MS0062-01-2023-003414-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Рыбинск 29 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., при секретарях Буланиной А.Н., Литвиновой А.Ю.,
с участием государственных обвинителей Визача М.М., Павлова В.В., защитника адвоката Башилова Г.Г., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В обвинительном акте указаны нижеследующие обстоятельства совершенного подсудимой преступления. ФИО2 <ДАТА5> в 20 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на кассовой зоне, из продуктовой телеги тайно, путем свободного доступа взяла, тем самым похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: 1 плитку шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 85 грамм, стоимостью 41 рубль 07 копеек без учета НДС, 8 тушек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 16,639 кг, стоимостью 155 рублей 24 копейки за 1 кг без учета НДС, на сумму 2 583 рубля 03 копейки без учета НДС, 2 сырка <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 50 грамм каждый, стоимостью 25 рублей 93 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 51 рубль 86 копеек без учета НДС, 1 упаковку форели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 150 грамм, стоимостью 165 рублей 48 копеек без учета НДС, апельсины общим весом 2 кг 01 грамм, стоимостью 131 рубль 09 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 263 рубля 49 копеек без учета НДС, 1 штуку языка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 1,287 кг, стоимостью 513 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 660 рублей 66 копеек без учета НДС, 13 сырков <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 45 грамм каждый, стоимостью 26 рублей 73 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 347 рублей 49 копеек без учета НДС, голень <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 0,381 кг, стоимостью 367 рублей 97 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 140 рублей 20 копеек без учета НДС, 1 плитку шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 85 гр, стоимостью 38 рублей 22 копейки без учета НДС за единицу товара, конфеты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 0,875 кг, стоимостью 269 рублей 69 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 235 рублей 98 копеек без учета НДС, 1 упаковку палочек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 170 гр, стоимостью 69 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 596 рублей 94 копейки без учета НДС. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО2 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4 596 рублей 94 копейки без учета НДС. Подсудимая ФИО2 причиненный материальный ущерб возместила полностью в добровольном порядке, защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержано подсудимой.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель считал, что для прекращения дела по ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием основания отсутствуют.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 4-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям. Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и является обоснованным.
Согласно требованиям ст. 15, ч.1 ст.158 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Из представленных материалов видно, что ФИО2 судимости не имеет. По представленным данным, имеющимся в материалах, характеризующих ФИО2, видно, что у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 под наблюдением не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности. При этом по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне нарушений за ФИО2 не зарегистрировано. ФИО2 имеет троих малолетних детей , один из которых родился в декабре 2022 года. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 свою вину признала в полном объеме, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, раскаивается в совершенном преступлении, в период дознания признавала вину в совершении преступления и давала правдивые и стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала раскрытию преступления, добровольно во время рассмотрения дела в суде в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб. Также подсудимая пояснила, что явилась с повинной, когда у нее появились денежные средства для возмещения ущерба в результате преступления, во время предварительного расследования была готова возместить ущерб, если бы в полицию явился представитель потерпевшего. Мировой судья приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой , вследствие чего она перестала быть общественно опасной.
По этим основаниям суд считает, что ФИО2 не является лицом, общественно опасным, и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению. В судебном заседании обвиняемой ФИО2 были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми она согласилась.
При таких основаниях суд полагает, что уголовное преследование ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 81 УПК РФ и 75 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Мировой судья П.Н. Коликционова