УИД 51MS0008-01-2025-003100-85 Дело № 2-2832/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Мурманск 15 декабря 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарева Е.Н.,
при секретаре Устиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
руководствуясь статьями 88, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) по договорам потребительского займа № 27274918-1 от 18.10.2023, № 27274918-2 от 18.10.2023, № 27274918-3 от 18.10.2023, № 27274918-4 от 18.10.2023, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (в счет оформленных заказов в интернет-магазине www.wildberries.ru), задолженность за период с 26.10.2023 по 25.10.2024 в размере основного долга в сумме 23 904,63 рублей, процентов за пользование займом в сумме 3 603,24 рублей, неустойки в сумме 2 397,29 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 91,20 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Председательствующий подпись Е.Н. Слюсарев
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «15» 20 года
Мировой судья _________
_____________ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья ___________ _______________ <ФИО1> «15» 20 г.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2832/2025 судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска.
Мировой судья Е.Н. Слюсарев Секретарь А.В. Устинова