дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, инвалидом не являющейся, не работающей, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет, д. <АДРЕС>, д. 10, имеющей паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 23 часа 12 минут ФИО2, находясь <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области сведений о том, что по улице ходит подозрительный человек с фонариком, что не соответствовало действительности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях В судебное заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно, находясь в своем доме, совершила ложный вызов сотрудников полиции, просила назначить минимальное наказание. Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, что закреплено положениями ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО2, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что помимо её личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, <ДАТА3> ФИО2, находясь в <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области сведений о том, что по улице ходит подозрительный человек с фонариком, что не соответствовало действительности. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявила;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 12 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от ФИО2, сообщившей, что по улице ходит подозрительный человек с фонариком, другими материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на заведомо ложный вызов сотрудников полиции, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, поскольку <ДАТА3> в 23 часа 12 минут ФИО2, находясь в <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области сведений о том, что по улице ходит подозрительный человек с фонариком, что не соответствовало действительности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО2, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей).

Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906 Отделение <АДРЕС> Банка России, ОКТМО 38701000, номер начисления Федерального казначейства <НОМЕР> - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1