ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.11.2023 года п. Большая Мурта

Мировой судья судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края Мошкарёва И.А.,

при секретаре Заставской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района – Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вольф Н.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 03.11.2023 года,

потерпевшего ... А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

19.06.2023 года около 23 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <...>, испытывая к... А.П личные неприязненные отношения, решил причинить ему физическую боль и телесное повреждение, то есть причинить вред здоровью ... А.Г. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольное опьянения, в ограде <...>, в тот момент когда ... А.Г. повернулся к нему спиной, взял в правую руку пустую стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанес один удар вышеуказанной бутылкой в затылочную волосистую часть головы ... А.Г.. От нанесенного удара стеклянная бутылка разбилась, верхняя часть бутылки осталась в правой руке ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, держа в правой руке часть разбитой бутылки, нанес один удар в область задней поверхности грудной клетки слева от лопаточной линии проекции 3-межреберья ... А.Г., причинив последнему своими действиями, согласи заключению эксперта № ... от 30.08.2023 года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с рвано - ушибленной раной затылочной области волосистой части головы и непроникающим колото-резанным ранением задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 3-межреберья, которые как и каждое в отдельности, так и по совокупности вызвали временное нарушение функций органов (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), в данном случае с 16.06.2023 по 26.06.2023 г., т.е. 8 суток, что согласно приказу МЗиСР № 194н ( 24.04.2008г. пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правила «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства № 522 от 17.08.2007г.). данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровья, возникло «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с рваной ушибленной раной затылочной области волосистой части головы» от однократного удара (воздействия) тупого, твердого предмета, вероятнее всего имеющее ребро, образованное схождением двух и более граней»; «непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 3-межреберья» от однократного удара (воздействия) орудия (оружия, предмета) обладающего колюще-режущими свойствами, давностью 19.06.2023 г. согласно медицинским документам.

В судебном заседании от потерпевшего ... А.Г. поступило ходатайство, из которого следует, что претензий к ФИО1 не имеет, на основании ст. 25 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением.

ФИО1 и его защитник - адвокат Вольф Н.В. поддержали заявленное потерпевшей стороной ходатайство, просили о прекращении уголовного дела, при этом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству, не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшего ... А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который является несудимым, совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ... А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное потерпевшим ... АГходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию изложенному в статье 25 УПК РФ.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Большемуртинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.А. Мошкарёва