Дело 5-301/2025 УИД 42MS0104-01-2025-002776-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 10 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Левицкая С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, по протоколу Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Топкинскому району, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего заболеваний и инвалидности 1,2 группы, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22:40 час., ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством- мотоциклом TTR250. VIN <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, при этом в действиях отсутствуют признаки уголовного деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав ФИО2, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 установлена и доказана материалами дела:

- содержанием протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличием признаков - запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, где зафиксировано показание прибора - 0,26 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись;

- содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, при этом каких-либо замечаний в указанном протоколе <ФИО1> не сделано, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Отсутствие у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтверждается справкой из модуля ФИС ГИБДД М.

Факт того, что ФИО2 являлся водителем транспортного средства, то есть лицом, управляющим транспортным средством при указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и не оспаривалось ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все процессуальные действия сотрудником полиции совершены с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которой в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела, обозрен в судебном заседании.

Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО2 действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих применению данного наказания в отношении ФИО2 в соответствии ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, что также подтверждено актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» Топкинский филиал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА5> г.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания административного ареста исчислять с 11:50 час. <ДАТА6> Зачесть в срок административного ареста время задержания с 23:59 час. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.Е. Левицкая