Решение по административному делу
Дело №3-356/2023 УИД 47MS0078-01-2023-004108-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 октября 2023 года г.Никольское
Мировой судья судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 И_ С_, «информация изъята» года рождения, уроженца «информация изъята», гражданина «информация изъята» , зарегистрированного по адресу: «информация изъята» , фактически проживающего по адресу: «информация изъята», паспорт РФ: «информация изъята» , выдан «информация изъята», код подразделения «информация изъята», водительское удостоверение «информация изъята» ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 18 сентября 2023 года в 02 час. 33 мин., по адресу: «информация изъята» , в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «информация изъята» с государственными регистрационными знаками «информация изъята» , с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Двигался по Советскому проспекту от ул. Первомайская в сторону г. Отрадное Ленинградской области. Транспортное средство помещено на спецстоянку. В судебном заседании ФИО1 вину в управлении транспортным средством с признаками опьянения и в отказе от прохождения медицинского освидетельствования признал частично, пояснил, что управлял транспортным средством, отказался от медицинского освидетельствования, но признаков опьянения у него не было.,
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 020408 от 18.09.2023, подписанным ФИО1 без замечаний;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ № 014336 от 18.09.2023 с участием понятых, (причины: наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица), замечания понятых не поступили; - чеком (бумажным носителем результатов освидетельствования) и актом 178 АБ № 011116 от 18.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами последний согласен, при этом из акта усматривается, наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, замечаний от понятых не поступило,; - протоколом 178 АБ № 014261 от 18.09.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписался, замечаний от понятых не поступило; - протоколом 178 АБ № 005031 от 18.09.2023 о задержании транспортного средства; - актом 47 АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 18.09.2023 г.; - свидетельством о поверке средства измерения. Все протоколы оформлены должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 18 сентября 2023 года в 02 час. 33 мин., по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «информация изъята» с государственными регистрационными знаками «информация изъята», с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, чеком (бумажным носителем) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными материалами дела. Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовали признаки опьянения опровергаются исследованными материалами дела, из которых усматривается наличие у него таких признаков опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Все процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а ровно, как и отстранение от управления транспортным средством проводилась в присутствии понятых, замечаний от которых не поступило при составлении соответствующих протоколов.
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены. Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 И_ С_ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: <***> КПП: 781345001 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург Р/СЧ: <***> кор.счет: 401 028 109 453 700 000 05
БИК: 014030106 ОКТМО: 40902000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810478230840011392 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...> не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Б. Лащевская