1-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 19 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В.,
при секретаре Вершининой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Бакировой К.Р.
защитника – адвоката Плиева А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 11 августа 2025 года
подсудимого ФИО1
представителя потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 июня 2025 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 32 минуты ФИО1, находясь в зоне продажи фирмы «Stone Island» («Стон Айленд»), расположенной в ТЦ «Цветной», по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к вешалке, с представленными на продажу товарами, с которого взял куртку Stone Island K1S154100067 S0069, закупочной стоимостью без учета НДС 112 000 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ЦВЕТНОЙ ЦЕНТРАЛ МАРКЕТ», и прошел с ней в примерочную кабину. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, во исполнение своего преступного умысла, надел вышеуказанную куртку под надетую не нем кофту, и не подходя к рассчетно-кассовому узлу для оплаты находящихся при нем товара, покинул зону оплаты фирмы «Stone Island» («Стон Айленд»), спустился на первый этаж и направился к выходу из ТЦ «Цветной», где был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Цветной», таким образом причинив своими действиями ООО «ЦВЕТНОЙ ЦЕНТРАЛ МАРКЕТ» материальный ущерб на сумму 112 000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении, в отношении ФИО1 уголовного дела по тем основаниям, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения уголовного дела, защитника, который поддержал заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он является несудимым, свою вину признает и раскаивается в совершении преступления. Из заявления представителя потерпевшего и представленных документов следует, что причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены и считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 28 июня 2025 года из помещения ТЦ «Цветной», по адресу: ***, справку об ущербе от 28.06.2025, сличительную ведомость № 13 от 28.06.2025, инвентаризационную опись № 13 от 28.06.2025, счет-фактуру № 63 от 23.06.2025 хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах дела; куртку Stone Island артикул K1S154100067 S0069 выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через канцелярию судебного участка № 423 Тверского района города Москвы, в апелляционном порядке в течение 15 суток.
Мировой судья Комлев С.В.