Решение по административному делу
Дело № 5-219/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года г. Кириши
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 43, Григорьева С.А., по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 М.1 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено ФИО1 М.1 при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 04 часа 15 минут, ФИО1 М.1, по адресу: <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения <ФИО3>, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 М.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресу, указанному ФИО1 М.1 в протоколе об административном правонарушении, почтовые отправления возвращены с отметкой почтовой организации «истек срок хранения» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 М.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 М.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 М.1 злоупотребил своим правом на рассмотрение дела с его участием.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 М.1 правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 М.1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ воспользовался правом давать объяснения и указал, что вину признает; объяснениями ФИО1 М.1 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 04 час. 00 мин., он и его гражданская жена <ФИО3> находились в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку он (ФИО1 М.1) находился в состоянии опьянения, за руль села <ФИО3>, он находился на переднем пассажирском сидении, по ходу движения их остановили сотрудники ДПС, о том, что <ФИО3> не имеет права управления не знал; копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 04 час. 15 мин. она, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией протокола <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией акта <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, с указанием признаков нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, по показаниям которого - <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения; копией рапорта инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5>; бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, в отношении <ФИО3>; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> прекращено в связи с наличием в её действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО1 М.1 Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 04 часа 15 минут ФИО1 М.1, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление <ФИО3>, находящейся в состоянии опьянения. Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд доказательствами подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 М.1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 М.1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 М.1, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 М.1 имеет действующее административное взыскание за правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ (л.д. 12). Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 М.1 и отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 М.1 наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах срока, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001
расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 014106101
ОКТМО 41624101 кор/сч 40102810745370000006
КБК 18811601123010001140
УИН 18810447230550001991 Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО1 М.1 в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Григорьева