2025-07-06 00:45:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-73/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 февраля 2025 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
установил:
ФИО1 28.01.2025 года в 16 часов 50 минуту в районе <...> в г. Находка, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1, квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. От получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом.
Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 28.01.2025 года в 16 часов 50 минуту в районе <...> в г. Находка, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2970353 от 28.01.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и ФИО1 При его подписании ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 45, ст. 51 Конституции РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2025 г., на которой зафиксирован факт выезда автомашины под управлением ФИО1, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись, возражений относительно схемы не указал; - копией протокола 25 ПК № 2970361 от 28.01.2025 г. об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией письменных объяснений ФИО2 от 28.01.2025 г.; - копией письменных объяснений ФИО1 от 28.01.2025 г.; - рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 28.01.2025 года, из которого следует, что 28.01.2025 года в районе дома 5 «А» по ул. Минская в г. Находке было обнаружено ДТП с участием двух транспортных средств. Участники которого пояснили, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны Северного проспекта в сторону ул. Минская в г. Находке, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - списком правонарушений, другими материалами дела. Оснований не доверять фактам, изложенным должностным лицом не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, заинтересованности со стороны должностных лиц судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется. Доказательств того, что процессуальные документы составлены с нарушением требований закона судье не представлено. В материалах дела имеется схема движения транспортного средства под управлением ФИО1, составленная инспектором ДПС, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения и видеозапись, отражают описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия. Нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, а также пренебрежение водителем ФИО1 правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, установленных настоящим пунктом Правил дорожного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О). Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется. Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд учитывает, что ФИО1 при управлении транспортным средством обязан был руководствоваться п. 9.1 ПДД и определить самостоятельно половину ширины проезжей части, по которой разрешено ему движение в случае отсутствия разметки или дорожных знаков, тогда как ФИО1 совершив выезд на встречную полосу совершил дорожно-транспортное происшествие. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает данные о личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, также учитывая, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, мировой судья считает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18810425250160000991, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП: 250801001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05 714 000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Сиренко