ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Петухов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> около 0 часов 15 минут у д. 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл. ФИО6, являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО6 вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что после наезда на стоявшие автомобили не остановился, так как уезжал от сотрудников ДПС, испугался, что на его автомобиле стояли государственные регистрационные знаки другого автомобиля. Права управления транспортными средствами не получал. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, в заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям потерпевших причинены механические повреждения. В связи с этим факт ДТП обязывал Московченко действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП без оформления его факта в предусмотренном законом порядке, следовательно, с субъективной стороны имел умысел покинуть место ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, в том числе в виде привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повышения вследствие виновности в ДТП стоимости ОСАГО, необходимости возмещения причиненного ущерба, избежать процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО6 в оставлении места ДТП установлены на основании его пояснений в судебном заседании об управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО6 при ознакомлении замечаний и возражений не привел, указал о согласии с нарушением; копий схемы места совершения административного правонарушения и приложения со сведениями об участниках ДТП, письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО4>, ФИО6, не отрицавшего факт оставления места ДТП, копии паспорта ФИО6. Согласно справке ИАЗОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 водительское удостоверение не получал. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, тот факт, что своими действиями ФИО6 создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО6 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста <ФИО5> срок его административного задержания с 19 час. 30 мин. <ДАТА5> до 8 час. 00 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья Д.С. Петухов