Дело № 5-745/2023 УИД 11MS0016-01-2023-003964-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

11 августа 2023 года

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Лапшин О.В., в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении: ФИО4, <ДАТА2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении УХ № 131185 от 10.08.2023, ФИО4 01 августа 2023 года в 15 ч 40 мин, находясь в магазине гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно зубная паста «Colgate тройное действие экстракта» объём 100 мл. 1 шт. стоимостью 85,27 руб., «Loreal Paris» крем 70 мл. 1 шт. стоимостью 654,67 руб., «Loreal гиалурон Эксперт» 15 мл 1 шт., стоимостью 390,03 руб., ПФ из рыбы минтай. 1 шт., стоимостью 170,59 руб., «Московская кофейня на полях кофе арабика» 95 гр., стоимостью 190,64 руб., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1 491,20 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последней в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступившем сообщении о хищении имущества, сообщением и заявлением специалиста службы безопасности АО «Тандер» <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, копией справки об отсутствии состава уголовного преступления от 10.08.2023 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами и иными материалами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО4 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, нет. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток, исчисляя начало срока с 14 ч 20 мин 10 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Лапшин