Решение по административному делу

66MS0082-01-2025-003422-60 Дело № 5-578/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, проживающего г. Каменск-Уральский <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 31 мин. час. в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1, обозначенной в приложении N 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушении признал, указав, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. он двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. Поскольку железнодорожный переезд был закрыт, то он решила объехать его по ул. <АДРЕС>. Перестроился в среднюю полосу, по которой продолжил движение, совершив таким образом выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Выслушав ФИО2, изучив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА 3240198 - ФИО2 При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 указал, что «с нарушением согласен».

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

В силу абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела, а именно из схемы места правонарушения, усматривается, что на участке дороги в месте совершения административного правонарушения, установлен дорожный знак 5.15.6 «Конец полосы", указывающий на конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении. ФИО2 осуществляя движение во втором ряду, перед дорожным знаком 5.15.6 "Конец полосы", не принял мер к перестроению на полосу попутного направления, продолжил движение, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Замечаний относительно неверного составления схемы ФИО2 не указано. Если до перекрестка установлен знак 5.15.6, водители до перекрестка должны перестраиваться в крайний правый ряд и продолжать движение прямо по одной полосе дороги. Инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» по <АДРЕС> области в рапорте подробно изложил обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Сведения, изложенные в рапорте и зафиксированные на схеме, подтверждены исследованной видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак <***>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данная видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения. Следовательно, рапорт сотрудника полиции, схема правонарушения, видеозапись согласуются между собой и подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение требований дорожного знака 5.15.6 "Конец полосы" с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. ФИО2 явно осознавал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения. Таким образом, факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее потенциальную опасность для других участников дорожного движения. При оценке личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует учесть, что ФИО2, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где положительно характеризуется руководством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть признание ФИО2 вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством, предусмотренном ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, (<ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, учитывая ранее совершенные правонарушения, имеющие единый родовой объект, совокупность смягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует определить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Мировой судья Е.С. Полянская