Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-270/2025 УИД 12MS0039-01-2025-002385-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Советский Республика Марий Эл 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося в течении года административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 9 октября 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Должностное лицо административного органа, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 приведенной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что постановлением инспектора отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 29 июля 2025 года № 18810012240001070775 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В силу части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Копия постановления ФИО2 получена в день вынесения - 29 июля 2025 года.

ФИО2 в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Следовательно, административный штраф по постановлению от 29 июля 2025 года ФИО2 следовало оплатить в срок по 8 октября 2025 года. Учитывая изложенное днем совершения административного правонарушения является 9 октября 2025 года.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 10 октября 2025 года 12АП 044103 и подтверждаются копией постановления от 29 июля 2025 года, распечаткой из базы данных о результате поиска правонарушений, распечаткой ГИС ГМП о том, что штраф оплачен 10 октября 2025 года.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал лично, его копию получил в день составления. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом административного органа.

Имеющиеся в деле доказательства, указанные выше, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и являются достаточными относительно события административного правонарушения, признаются мировым судьей допустимыми и свидетельствуют о виновности, привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой и не содержит ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что бездействие ФИО2 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа 10 октября 2025 года, то есть на следующий день после истечения срока, предоставленного для его оплаты, в день составления протокола об административном правонарушении, до рассмотрения дела в суде, того, что ранее к административной ответственности за неисполнение административного наказания ФИО2 не привлекался, и отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Наличие четырех привлечений к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ в течении года на указанный вывод не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду малозначительности административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.Р. Дубин