Дело № 1-32/16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь
15 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО1,
при секретаре - Прохоровой М.О.,
с участием государственного обвинителя - Самарёнкиной В.В.,
защитника - адвоката Степановой Н.Н.,
потерпевшего - ФИО,
подсудимого - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ФИО2, (данные изъяты), несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО просил дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет. Подсудимый возместил причиненный ему в результате преступления материальный ущерб, а также принес свои извинения. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшим, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.
ФИО2 не судим, холост, по месту проживания участковым инспектором полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.
В силу ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката Степановой Н.Н. за оказание ею юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, за оказание им юридической помощи возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- копию медицинской карты стационарного больного № 27977 на имя ФИО из приемного отделения ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», копию описания рентгенологического снимка из ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от 01.06.2025 - хранить при деле;
- рентгенологический снимок из ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от 01.06.2025 - оставить потерпевшему ФИО по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья - /подпись/